21.04.2021, 23:57 | #31 |
Участник Форума
|
Верьте себе. В своем четвёртом посту Вы абсолютно верно высказали свои сомнения относительно подлинности данного предмета. Мне не нравится все: цвет монеты (показалось, что к тому же ещё и желтизна проступает на короне), шероховатость поля, толщина монеты, ребро монеты, да все в ней отторгает. Не берусь судить мнения уважаемых специалистов, но я вижу в этом предмете фуфло.
|
22.04.2021, 00:32 | #32 | |
Участник Форума
Регистрация: 13.03.2019
Адрес: Новозыбков.Юго-запад Брянского леса.
Сообщений: 352
Репутация:
202440
|
Цитата:
|
|
22.04.2021, 09:41 | #33 |
Участник Форума
|
Посмотрел тему на Старой Монете. Альтаирус, безусловно, специалист по Лизкам. Вероятно, он сличил соответствие штемпелей аверс/реверс. Но и фуфлогоны уже не те: копируют штемпельную пару оригинальной монеты. Возможно, он (Альтаирус) посмотрел чёткий рельеф букв в легенде - мне они тоже понравились. Но сегодня это не аргумент.
На мой взгляд, для определения подлинности данного предмете необходимо смыть с него патину, поскольку это не та патина, которая удорожает стоимость монеты. Тогда будет видно всё: гладкость или неровность поля, цвет монеты, характер отслоения металла. |
22.04.2021, 12:02 | #34 |
Участник Форума
|
На СМке никто больше говорить не стал , потому как аргументы нужны в виде клонов , а их нет . Отсутствие клонов о подлинности не говорит , но по виду я так тоже признаю монету скорее подлинной , чем нет . Насчет помывки - вылезут неприятности в виде следов коррозии по всей монете , хотя станет и виднее . В общем рано еще рубль в фуфеля записывать .
|
22.04.2021, 12:25 | #35 |
Модератор раздела "Нумизматика", " Бонистика" и "Археология"
|
Приведите аргументы, доказательства, примеры...ссылки на образцы таких же монет...( реплик????)
С этого места поподробней...Как выплавляли..??? Если монета изготовлена электорогальваническим способом или методом точного литья под давление или еще каким-то литьем..Я даже уже не знаю до чего дошла промышленность, то определить фальшивку не составит особого труда..Но если методом чеканки, то все.. практически неотличима..делается и слойка,( я не буду озвучивать, не хочу давать фуфлоделам еще один козырь), и разрывы монетного кружка.. и тогда все... |
23.04.2021, 22:41 | #36 |
Участник Форума
|
Всё-таки на 99 % уверен в правильности своей оценки. Думаю, специалист по периоду Елизаветы ошибся, назвав монету подлинной. Это копия. Она слишком плоская для этого периода чеканки. По крайней мере, по фотографии. Буду признателен автору темы за информацию по определению подлинности этого предмета после его осмотра профессионалами от нумизматики.
|
23.04.2021, 22:44 | #37 |
Участник Форума
|
Плоская – не в смысле сплющенная, а в смысле толщина поля монеты везде одинаковая.
|
24.04.2021, 07:23 | #38 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
17.11.2021, 13:06 | #39 |
Новичок
|
Это литая, скорее всего китайская, копия. 1. Неестественная патина, скорее всего не серебро (или очень низкопробное); 2. Высокий, невозможный для таких монет рельеф букв и изображений, что характерно для литья, а не чекана; 3. Отсутствие во многих словах частей букв, что также характерно для литья; 4. в слове С.Петербург на гурте как бы двойной удар со смещением пуансонов, чего быть не должно... Ну и т.д., можно продолжать, но, полагаю, и этого достаточно
|
26.12.2021, 16:30 | #40 | |
Новичок
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|