[saba]

Прошу оуенить фигурку, определить производителя. Высота 10.5 Без реставрации. Клеймо отсутствует.

[КИрина59]

Было обсуждение... https://www.antik-forum.ru/forum/sho...E2%EE%F7%EA%E0

[prospero]

.. .https://www.antik-forum.ru/forum/sho...F1%E5%ED%EA%EE

[babyface]

Точной атрибуции фигурки не встречал. Версии - вплоть до новодела. Предмет частый в Украине в текущий момент в продаже, цена условно-примерная 10 долл., ажжиотажа нет.

[Mishka35]

Сообщение от babyface Точной атрибуции фигурки не встречал.

Всё верно, атрибутируют "Гжель", "Артель Керамик", "Артель Прогресс" или никак
Скульптор, предположительно, Денисенко Михаил Иванович...https://socrealizm.com.ua/gallery/ar...isenko-mi-1917
начало 50-х годов...https://www.antik-forum.ru/forum/sho...E2%EE%F7%EA%E0

[babyface]

Сообщение от Mishka35 Всё верно, атрибутируют "Гжель", "Артель Керамик", "Артель Прогресс" или никак Скульптор, предположительно, Денисенко Михаил Иванович...https://socrealizm.com.ua/gallery/ar...isenko-mi-1917 начало 50-х годов...https://www.antik-forum.ru/forum/sho...E2%EE%F7%EA%E0

Ну и лет около пяти услышал от знакомой (из Николаева)вопрос- чьих будет(?) А уж в вотчине новодела вопрос вовсе не праздный. А до этого данной фигурки не встречал.Почва тем-более зыбкая, поскольку сбельём работать проще,а в цвете данного предмета не было. Хотя в данной фактуре именно роспись удвоила бы цену(если предмет правда старый). Но ничего голословно утверждать не стану
С уважением !

[babyface]

И да- если фигурка тиражная, то где "культурный след", каталог, упоминание. Если "пробный производственный шар", то почему в таком колличестве. То есть стрелка в сторону новодела качается, как ни крути..

[Krue]

новодел какого времени? у меня есть с 91-92гг
на другом форуме(фото оттуда) есть девочка в гипсе-очень похожая композиция

[babyface]

Сообщение от Krue новодел какого времени? у меня есть с 91-92гг на другом форуме(фото оттуда) есть девочка в гипсе-очень похожая композиция

Вашу с обсуждаемой фигуркой роднят только то, что обе девочки, имхо. Ни композиционно, ни в материале,ни ещё как либо, сходства не вижу.
Вопрос в обсуждаемой, то ли отсутствие росписи, то ли в проработке мелких деталей под начало века, минимум, викторианского периода фигурки, к коим тяготела ранняя городницкая миниатюра уже более выразительны в чертах. В самой фигуре непонятна за прошедшие пять лет знакомства мысль -что она и о чём, недоработаность какая-то.
Либо опять же дитя муфельной печи нонешних мастеров))

С уважением