22.01.2021, 12:41 | #81 | |
Специалист
|
Цитата:
1. Есть ли примеры других тиражных изделий "ЛФЗ", таким образом нанесения золота на надглазурную краску (в один обжиг) ? (см. на стрелочку фото) 2. Стали бы на потоке так расписывать букву "Н" на пагонах "Сигнальщика" (черной краской контур "Н" внутри золото) ? (см. на фото) 3. Почему нет клейма сортности ("В/С", "1С"), номера живописца, которые мы наблюдаем на "белоштанных" "Сигнальщиках" ? 4. Есть ли ещё примеры (другие экземпляры) с подобной росписью как на обсуждаемом "Сигнальщике" ? Мысли, замечания вслух: 5. Черная надглазурная краска она "капризная" нанесение толстым слоем может призвести к растрескиванию и даже отслоение в слоя. Потому старались минимизировать площадь покрытия на изделиях, а обсуждаемом "Сигнальщике" штаны полностью покрыты. 6. В обсуждаемом "Сигнальщике" нет красной звезды на бескозырке потому, что у производителя проблемы з красной надглазурной краской (силеном) как известно всем фарфористам это капризная краска которая нуждается в качественном, технологически-правильном обжиге не в каждой муфельной печи получится, она выгорает. 7. В обсуждаемом "Сигнальщике" как раз производитель вышел из положения и не стал применять красный силен, даже на флажках !!!, а заменил на другую надглазурную краску (думаю та же, что и на губах) 8. Логично, что на 100% заводском "Сигнальщике" пряжка и палочки у флажков одной "охристой" надглазурной краской, что не "рвёт глаз" и вполне в сдержанной цветовой гамме всей фигуры "Сигнальщика". |
|
22.01.2021, 13:37 | #82 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
2.А почему нет? Достаточно много сложной скульптуры делается в тираже. 3.А почему должно быть это клеймо? Тем более сортность обычно проставлялась ОТК при приёме работы, эти обозначения вообще то не обжигались. 4.Ищите.Вы можете сказать, что сигнальщиков в чёрных брюках не существует? Я не могу. 5.Чёрная краска капризная.Но для этого и существуют профессиональные живописцы.Достаточно много скульптур матросов с чёрными штанами. 6.При чём тут звезда? У него флажки красные. 7.А почему в этом варианте росписи должен быть селен?Кто об этом сказал? Чёрную капризную краску сделали ,а с селеном не справились?))) 8.А в этом варианте золотом.И что ? Ни один пункт не попадает под определение - "косяк". |
|
22.01.2021, 14:02 | #84 | |
Специалист
|
Цитата:
Черная надглазурная и после обжига будет - черная!!, а вот силен при несоответсвующем муфельном обжиге - выгоряет !!! И что? .... это вопрос задают обычно даже те, которым уже фактами доведут, что "чёрное есть черное" А я думаю перечисленное мною, вполне могут быть "косяками". |
|
22.01.2021, 14:14 | #85 |
Специалист
|
У вас, россиян, есть работающее фарфоровое предприятие, имеется заводская документация, и знатоки его продукции, это предприятие себя считает правоприемником "ЛФЗ", они патентуют старые клейма (марками) "ЛФЗ" а так же следят за конкурентами и контрафактной продукцией, спрашивается:
"Почему официально не спросить у администрации предприятия: 1. Был ли такой рисунок на "Сигнальщике" ? 2. Оригинальный, заводской ли обсуждаемый "Сигнальщик" ?". |
22.01.2021, 14:34 | #86 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
У какого этого производителя? Это заводская отливка.С нужной высотой и т.д. Вами что сейчас перечислно? То, что селеном не сделано, так как он получается в полном соответсвии с белоштанным сигнальщиком? Виктор..Вы просто запутались. |
|
22.01.2021, 14:36 | #87 | |
специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
|
|
22.01.2021, 16:56 | #89 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
И еще не видно на дне знака в тесте. На всех настоящих он есть. Румянец чрезмерный. На всех подделках он тоже излишний. На ЛФЗ он сдержан. |
|
22.01.2021, 17:17 | #90 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|