[Комаръ]

Народ, спасибо ..... шурупим.
В темы я написал, что художник молодец.
Почему я сделал на этом акцент попробую объяснить :
Конечно он молодец , работает , пробует себя во всех направлениях.
Тарелка с гусарами не плохая ,(ИФЗ на сегодняшний день свои реплики делает гораздо хуже) от себя хотел бы ему посоветовать , борт сделать из хорошего дерева (вроде рамки) а в центральную часть фарфоровый пласт.
Правильно заметили, за канонические сюжеты надо браться очень осторожно , за плечами художника должен быть не только профессионализм , но и огромный жизненный опыт.
Такие серьёзные темы, в фарфоре очень сложно реализовать , но тем не менее первое Распятие мне понравилось . (напомнило мне работу пер.половины 19 века, которая находится в Русском музее. См. фото.)
И зимний пейзаж не плох , простенько , примитивненько .... но со своим очарованием, где материал и роспись хорошо гармонируют.

Деко, Констарт думаю не расстроится , если цены будут соответствовать предметам. Не забывайте, истинных ценителей прекрасного с толстыми кошельками мало .

Р.S. Кира, это не работы М.Обрубова.

[Деко]

А что значит цены соответствуют предметам?
А кому оно надо? Испорченное не хреновое белье.
По поводу домика - и он мне не нравится, ка и все остальное. В данном случае очень интересно мнение Плюха. От себя лишь вкратце - непонятно, на деревьях это белая листва или снег лег как листья летом. Крыши на переднем плане - почему снег по-разному лежит. Цветовые переходы на земле по снегу (по-моему, валеры было бы уместно сказать) - там что, граница областей? А что за стены у дома? Это просто кисточку чистили прямо на тарелке?
А так хорошие работы.

[konstart]

Сообщение от Деко Три с плюсом за эти работы Констарт не поставит. Просто расстроится.

Потому и молчит.

[konstart]

Ну, серьёзно. Надо,что бы было кипение, чтоб питательный бульон был.
Конкуренция нужна, учиться глядя друг на друга. Тогда и шедевры появятся.
Учиться надо всю жизнь. Терпения и удачи автору. То,что охотно проглатывал рынок в середине 90х уже не прокатывает. И это хорошо.

Комаръ, спасибо большое.

[Кира]

Сообщение от Комаръ Народ, спасибо ..... шурупим.

Комар, Вам спасибо! Большое! За темы. Лично от меня! Как-то оттаивать начинаешь. Все, как Деко говорит "по-семейному", спокойно, без агоний, достойно. По тому как люди отвечают в темах - интересно многим. Спасибо!

[Кира]

Сообщение от konstart Комаръ, спасибо большое.

Одновременно писали

[Кира]

Сообщение от konstart Конкуренция нужна, учиться глядя друг на друга. Тогда и шедевры появятся.

Где-то читала, что у художника должны быть плохие работы, хотя бы для того, чтобы знать, как не нужно работать.

[Плюх]

Мне, к сожалению, приходится констатировать, опять плохой вкус. К сожалению и особого мастерства тут нет. Над "гусарами", не скрою, долго потешался. Лошадь с такими ногами – чистый робот-трансформер на шарнирах. Об анатомия вообще промолчу... Никогда не высказываюсь в теме икон, но мне кажется, что данному художнику вообще не стоило за это браться. Это не его, поэтому получилось плохо.

[Плюх]

Да и еще я хотел поделиться с ув. форумлянами, знатоками и ценителями фарфора, сожалением и недоумением вот по какому поводу. Почему большинство действующих художников работают в стилистике старых мастеров? Какие-то примитивные сусальны картинки деревушек, плохие копии или имитация старой живописи и тд. Почему нельзя работать в новых современных формах, обращаться к современности. Это же нонсенс. Или художники все еще руководствуются принципом - "народ не поймет". А народ, можете быть уверены, поймет. Просто надо работать ориентируясь на качественное старое искусство, но создавая новые образы, вырабатывая, свой оригинальный стиль. Это, кстати, всегда позволяло художнику сохраниться в истории искусства.

[Шатл]

Плюх, я это уже лет 15 талдычу художникам, который жалуются мне, что вот мол, плохо пейезажики с церквушками и морские кораблекрушения стали продаваться.
Но они же художники и СПб академиями . Вообщем, с одной стороны ребята неплохие, интеллектуальные, типа, но тупы-ы-ые-е-е....ё