[georg]

рапунцель, Вы всерьёз думаете, что российское законодательство, а также все сопутствующие приказы и подзаконные акты, должны всеми выполняться?
Они созданы для удобства отдельных небольших групп людей, чтобы с помощью печатного слова было легче управляться с огромной массой людей, и собирать с них деньги. К сожалению, в большинстве стран то же самое.
Если воспринимать законы буквально, нас всех, всю страну, надо давно "в цугундер".

[рапунцель]

Сообщение от georg рапунцель, Вы всерьёз думаете, что российское законодательство, а также все сопутствующие приказы и подзаконные акты, должны всеми выполняться?

Георг, я не писала, что я так думаю и что я вообще думаю.)))) Напишу в продолжении.

[Serg_guard]

Сообщение от рапунцель .............. В п. 2 этого Приказа Министерства культуры говорится дословно следующее: "Рекомендовать настоящие Единые правила для использования в музеях Российской Федерации". Что означает эта фраза? То, что на сегодняшний день музеи не обязаны действовать с применением "Единых правил...", хотя и могут принять вышеуказанную рекомендацию к сведению и утвердить собственные регламенты по их образцу.

Всё верно и если взять, к примеру, Омский музей им. Врубеля, то там политика открытых дверей: "Мы будем рады если вы это опубликуете и сообщите миру о нашей коллекции!"

[Люб.фарфор]

Сообщение от Serg_guard Всё верно и если взять, к примеру, Омский музей им. Врубеля, то там политика открытых дверей: "Мы будем рады если вы это опубликуете и сообщите миру о нашей коллекции!"

Все в Омск, товарищи!!! У кого есть деньги, конечно, я имею ввиду спонсоры и меценаты!

[Serg_guard]

Сообщение от Люб.фарфор Все в Омск, товарищи!!! У кого есть деньги, конечно, я имею ввиду спонсоры и меценаты!

В том то и фишка - они не просят денег. Они очень миролюбивы и их политика, как раз в том, чтобы совместно изучать наше культурное наследие! Экземпляры книг для нужд музея и библиотеки - это просят и это нормально.

[Margolana]

В Омском музее Иван Гольский, думаю, поэтому они открыты для изучения.
Если бы в каждом музее был такой человек, проблем у коллекционеров, исследователей, издателей и пр. было бы гораздо меньше.

[PorzelanSW]

Сообщение от Margolana В Омском музее Иван Гольский, думаю, поэтому они открыты для изучения. Если бы в каждом музее был такой человек, проблем у коллекционеров, исследователей, издателей и пр. было бы гораздо меньше.

Vanechka?

[Margolana]

Да, именно он. Первые марки и клейма фарфоровых заводов СССР от Гольского, наверняка многие помнят, скачивали на Яндексе лет 5 назад.

[PorzelanSW]

Сообщение от Margolana Да, именно он. Первые марки и клейма фарфоровых заводов СССР от Гольского, наверняка многие помнят, скачивали на Яндексе лет 5 назад.

Нормальное явление.Жаль, не такое частое. Роль личности в истории, всегда была огромной!

[рапунцель]

Cледующим (вышестоящим) в иерархии актов по вопросам, обсуждаемым в этой теме, идёт Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Вышеупомянутый Приказ Министерства культуры № 842 был принят в соответствии с именно этим законом "в целях упорядочения деятельности музеев Российской Федерации".

В рамках данной темы нас особенно интересует отдельная (пусть и небольшая)) глава VII Закона "Обеспечение доступности Музейного фонда Российской Федерации".

В первом параграфе ст. 35 говорится, что "музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящиеся в музеях в Российской Федерации, открыты для доступа граждан". Такое право граждан, закреплённое законодательно не может не радовать.)))

А во втором параграфе Закона излагается именно то, ради чего главу VII стоило читать:

"Собственником или владельцем могут устанавливаться ограничения доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящимся в музеях, по следующим основаниям:

- неудовлетворительное состояние сохранности музейных предметов и музейных коллекций;
- производство реставрационных работ;
- нахождение музейного предмета в хранилище (депозитарии) музея.

Концептуально изложено немного не так, как в Правилах. Напомню, в п. 30.7 Правил говорится о том, что "доступ к музейным предметам может быть ограничен...". Кем ограничен - не указывается. Из текста можно заключить, что ограничивать вправе сам музей (т.е. его должностные лица). В то время, как в Законе указано ясно, что правом на ограничение допуска обладают собственники и владельцы (в нашем случае - уполномоченные гос. органы). Нет такого ограничивающего документа - есть доступ, в соответствии с п.1 ст. 35 Закона (по крайней мере, должен быть доступ... в идеале))).


(ещё будет продолжение....)