27.02.2024, 01:02 | #1 |
Участник Форума
|
Хрустальный кувшин в серебре - 2
Дополнительные фото не грузятся, попробую открыть продолжение темы с новыми фото
|
27.02.2024, 07:45 | #3 |
уважаемый участник
|
так-то да.
Но если провенанс достоверный, если учитывать,что вторая ручка всё-таки была, что форма оправы достаточно сложная, нюансы клеймения и пр.,то можно признать предмет аутентичным. А именники иногда имели такие вот парадоксы endlessfun, обсмотрите/обыщите ручку. Нет ли там каких-либо дополнительных клейм ? И подумайте над местом предполагаемого крепления второй(утраченной?) ручки - не входит ли её возможно-вероятное присутствие в диссонанс с декором,камнями и проч. |
27.02.2024, 07:47 | #4 |
уважаемый участник
|
|
27.02.2024, 09:05 | #5 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
27.02.2024, 09:37 | #6 |
Участник Форума
|
Клеймо у Хлебникова достаточно длинное, именник били в два удара, учитывая сложную форму оправы, при втором ударе не удалось правильно поставить пуансон , на фото это хорошо видно.
Последний раз редактировалось 1951; 27.02.2024 в 09:38. |
27.02.2024, 09:58 | #7 |
Участник Форума
|
Крепление хрустальной части к оправе видится не правильным, на фото отсутствует внутренняя серебряная часть, обычно стеклянная часть вставлялась в серебряную часть оправы , похоже было серьезное вмешательство. ( кмк).
|
27.02.2024, 10:31 | #8 |
Участник Форума
|
А на первой фотографии разве видно внутреннюю серебряную часть?
|
27.02.2024, 12:40 | #10 |
Участник Форума
|
По моему говорить о наличии внутренней серебряной части оправы говорить нельзя, сквозь хрустальную часть просвечивает пробитый именник и ЗУ, не понято как крепится хрустальная часть к оправе.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|