[Люб.фарфор]

Сообщение от PARKAL_2009 Из поста с двойной маркой завода князя Друцкого-Любецкого и нашей обсуждаемой S,следует,что одна марка торгового дома,а другая производителя.Получается,что мечи это марка торгового дома...

Польского, который был в составе Царской России

[масепа]

PARKAL_2009, выше я делала такое предположение, но , пока не нашли расшифровку сабелек - нельзя доказать.

[Люб.фарфор]

Сообщение от масепа PARKAL_2009, выше я делала такое предположение, но , пока не нашли расшифровку сабелек - нельзя доказать.

К польским товарищам надо обращаться

[Люб.фарфор]

Да и темку-то в Россию надо бы перенести

[масепа]

Уточню, я ошибочно написала, что такой фасон попадается у десятка торговых домов, найдено пока всего несколько,а почти десяток в России работал с этим производителем и клеймим своей маркой ессеновскую посуду.

[PARKAL_2009]

Сообщение от Люб.фарфор Польского, который был в составе Царской России

Поскольку было высказано возможная принадлежность к Силезии,а есть такой термин "Чешская Силезия",может поэтому эта марка была атрибутирована как богемская?

[масепа]

Люб.фарфор, получается что так, начали с Германии и вернулись в Россию. Но зато специалисты по зарубежному фарфору присоединились - и это отлично. С ув

[Люб.фарфор]

Сообщение от PARKAL_2009 Поскольку было высказано возможная принадлежность к Силезии,а есть такой термин "Чешская Силезия",может поэтому эта марка была атрибутирована как богемская?

Да, наверное. Но предметы относятся к царской России, поэтому я бы перенесла тему обратно.

[PARKAL_2009]

Переехали в Россию.

[gree]

Алёна, к теме поисков. Еще один предмет с обсуждаемой маркой проходил на форуме с Вашей атрибуцией https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=300379