31.10.2010, 21:19 | #21 |
Мастер
|
Рустам,
Констарт не делает "Гарднера" ))) Ему ТА масса без особой надобности. Констарт изучает проблемы технологии и реставрации))) Про количество лучей спорить не стану по причине не достаточной компетентности в таких тонкостях. Цвет в реальности отличается от цвета на фото. Роспись таки пострадала. Сильнее всего пострадало золото. |
31.10.2010, 22:06 | #22 |
Участник
|
Рустам, в книге А.Трощинской "Русский фарфор эпохи классицизма" целая глава посвящена атрибуции фарфора с маркой мечи и звездочка. "Гарднер или Марколини". Марколини это директор Майссенской мануфактуры, при котором ставили данную марку. Так вот в этой главе говорится, что Гарднер все-таки старался ставить клеймо немного отличающееся от оригинала. Если Майссен вcегда ставил мечи подглазурно, то Гарднер чаще надглазурно или располагал рядом с поддельной маркой мечи свою литеру G. Возможно здесь ответ на Ваш вопрос с лучами.
Но, все равно сравнивать марки бессмысленно. В данном случае, мне кажется, только художественные особенности росписи могут помочь в атрибуции. То, о чем говорили Деко и Konstart. |
31.10.2010, 23:57 | #27 |
Участник
|
Я рассматривала все три резерва. В двух резервах очень характерные букеты. Наклоненный тюльпан в незабудках. Шиповник. С третьим букетом что-то не так, плохо видно, может из-за него тарелку в печь положили. И все же, Рустам?
|
01.11.2010, 00:02 | #29 |
Участник
|
Вы имеете ввиду общую композицию тарелки? О! На мой взгляд она ужасна. И вообще такой перебор с декором. И кобальт, и сверху золото, и резервы с букетами. Кошмар! Но, ведь это ничего не меняет.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|