[rash123]

здравствуйте.
во-первых прошу модераторов форума не переносить тему в раздел мебель,что на первый взгляд будет правильнее. но этот предмет имеет непосредственное отношение к самоварам и,прошу согласиться,он вызовет больший интерес именно в этом разделе.у каждого уважающего себя ценителя и коллекционера самоваров должен быть подобный столик))) спасибо за понимание!
теперь к описанию предмета.период и материал изготовления мне не известен(попрошу "мебельщиков" определить).высота 79см.,ширина и длинна(съемной мраморной столешницы)40см. и 56см. стоит ровно,не шатается.в целом добротный и крепкий столик.реставрации не подвергался,только был протерт от пыли. косяки - нужно затонировать потертости(под выдвижным ящиком),изготовить несложный утеренный элемент декора(слева от выдвижного ящика),разобраться с замком - ключ есть,но то ли он не родной,то ли замок не работает.имеются незначительные повреждения шпона.на мой взгляд можно оставить все как есть.готов предоставить любые дополнительные фото.
будет ли интерес к столику? спасибо.

[rash123]

еще фото

[rash123]

и еще

[legalalien]

Плита не родная. Плита обычно приклеена к столику. В данном случае была деревянная столешница, пришедшая в полную негодность от времени. Вот ее и заменили недавно на типа мрамор.
Замок не открывается, т.к. плита сильно тяжелая.
Верх - шпон вишни, ноги или вишня или орех.
Столик очень прост по исполнению. На рынке довольно часто попадаются более интересные экземпляры с резными ногами по цене от 5 тыс. руб.

[Панфилов А]

Столик не плохой
- интерес будет ++++
- от простого к сложному ....
Рашид спасибо

[rash123]

Сообщение от legalalien Плита не родная. Плита обычно приклеена к столику. В данном случае была деревянная столешница, пришедшая в полную негодность от времени. Вот ее и заменили недавно на типа мрамор. Замок не открывается, т.к. плита сильно тяжелая. Верх - шпон вишни, ноги или вишня или орех. Столик очень прост по исполнению. На рынке довольно часто попадаются более интересные экземпляры с резными ногами по цене от 5 тыс. руб.

я уважаю Ваше мнение,но тут Вы глубоко ошибаетесь)))
1. этот и еще один столик(интереснее,поэтому оставлю его себе) приобрел у человека примерно 50 лет от роду.сколько он себя помнит эти столики были в его семье.жили они в центре Москвы.у него еще много интересных вещей на продажу(шикарный шкаф,комод,несколько не самоварных столиков),но он не спешит с продажей.со слов его матери,эти предметы в семье давно,еще от бабушки.
2. я спрашивал про реставрацию.ответ - ничего никогда не делалось.
3. мраморная плита 100% старая.это хорошо очень видно в живую.имеются царапины,выщербинки и т.д.,но внешний вид они не портят. ну отклеилась она,ну что теперь))) кстати у другого столика то же отклеена...
4. замок и плита не влияют друг на друга.они никак не соприкасаются. см.фото.
5. за определение материала спасибо!
6. за 5 т.р. я куплю таких "простых" столиков штук 5(можно и более) у Вас прямо сегодня)))
с уважением.

[Денис Чер]

Ну вам не сказали,что 5 тр (а от 5 тр)и это две больших разницы. И вы сами просите оценить,человек вам дал свою оценку,нужно уважать мнение других.

[legalalien]

Сообщение от rash123 1. сколько он себя помнит эти столики были в его семье.жили они в центре Москвы.

Таких историй мы в мебельном разделе слышим много. Зачастую покупатель им охотно верит, т.к. "предмет с историей" гораздо приятней, чем без таковой. Ну так, чисто психологически. Буквально сегодня наш реставратор вспоминал как ему впаривали про сундук 15-го века, на котором оказалось клеймо 1837 г.

Сообщение от rash123 2. я спрашивал про реставрацию.ответ - ничего никогда не делалось.

Так я про реставрацию ничего и не говорила. Реставрации не было, это видно по убитости лицевой части.

Сообщение от rash123 3. мраморная плита 100% старая.это хорошо очень видно в живую.имеются царапины,выщербинки и т.д.,но внешний вид они не портят. ну отклеилась она,ну что теперь))) кстати у другого столика то же отклеена...

Отклеена так, что даже нет следов клея? И при этом реставрации тоже нет! Это как?
Столешницы клеились таким клеем, который, при отваливании оставляет следы в виде засохших сталактитов как на деревянной части, так и на столешнице. Следов этих на фото не видно. Вывод - или их тщательно зашлифовали или их не было вовсе.
С учетом того, что основание под столешницу сильно загрязнено я предположу, что оригинальная столешница была утрачена довольно давно, а эта была приделана путем подбора.
Да и еще - мрамор очень хрупкий материал. Бьется похлеще мейсоновского фарфора. Так зачем использовать предмет с незакрепленной столешницей, которая: 1) достаточно тяжелая и, если упадет, то ногу отдавит точно; 2). От неосторожного движения пробегающего ребенка может упасть вместе с горячим самоваром; 3) Упадет и расколется.

Сообщение от rash123 4. замок и плита не влияют друг на друга.они никак не соприкасаются. см.фото.

Это конструктивное нарушение, широко распространенная "болезнь" самоварных столиков.

Сообщение от rash123 6. за 5 т.р. я куплю таких "простых" столиков штук 5(можно и более) у Вас прямо сегодня))).

У Берковича купите, он за 5500 отхватил себе волшебный стол. И все потому, что спит мало и бегает много в том числе и по другим разделам форума и известным барахолкам. Я буду еще долго тот стол помнить

[rash123]

legalalien, что я не пойму...я Вам дорогу где-то перешел?вроде нет.зачем все это? - "убитость"(я вижу потертость),знаки восклицательные,"конструктивное нарушение"(где?язык замка входит в деревянную часть столика),"болезнь"(о чем Вы?).
я прожил совсем не короткую жизнь,людей вижу и знаю кому можно верить и к кому как относиться.это я в т.ч. и о "предметах с историей".
Денис Чер, стоимость столика я знаю.оценку не просил.просил - будет ли интерес?

[rash123]

вот второй столик.столешница в таком же состоянии(такая же старая,с царапинами и даже с намеками на трещины) и то же не приклеена.и никаких "сталактитов"))).не верите?могу фото предоставить.