20.10.2020, 16:42 | #41 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
......
|
20.10.2020, 17:30 | #42 |
Участник Форума
|
Уважаемый далекий друг из саратова спасибо что развеяли мои подозрения в том что современная водоноска и та что у меня несколько отличаются по форме
даже на ифз было три варианта водоноски я ищу фото моего варианта но если они все одинаковые то огромное спасибо меньше поисков мне |
20.10.2020, 17:50 | #43 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
вот неплохая Водоноска, по мнению Кости Патова
|
20.10.2020, 17:53 | #44 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
у меня была идея- бзик, купить себе одну и я с ним советовался по вопросу оригинальности!
|
20.10.2020, 18:05 | #45 |
Заблокирован
не выполнение требования модератора |
|
20.10.2020, 20:20 | #46 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
20.10.2020, 20:23 | #47 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
21.10.2020, 14:24 | #48 | |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
Цитата:
вот еще 2 водоноски Пименова - она имеют более значительные отличия. Одну из них разные источники относят к 1817 г. или к 1923 - и к авторству Н. Данько. |
|
21.10.2020, 14:34 | #50 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
Марина, у меня не получается прочитать "17 го", хотя я очень стараюсь. Вот скульптура в тесте "14", но датировка обобщенная - 1810-е...и вариант скульптуры другой.
Кстати, Кудрявцева писала о еще более ранней модели водоноски ИФЗ, по которой на заводе Гарднера делали водоноску в 1814 г. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|