Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата - антикварный форум
Оценка. Консультация. Продажа
Антиквариат и Коллекционирование



Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2020, 13:59 #11
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Varten Посмотреть сообщение
А придётся, увы!
Так вы закончили художественное училище, институт или еще что, чтобы определять качество живописи))?

А я общался с теми, кто все это закончил, и они пишут, рисовать явно умел тот, кто картину написал)).
YYY вне форума  
Старый 25.11.2020, 14:08 #12
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Varten Посмотреть сообщение
А придётся, увы!
Не придется)).
Кстати, по вашему мазня Клевера Старшего (профессионала), намного лучше моей картины))?
Раз по вашему, якобы, это любительская работа))?
Картина Клевера с экспертизой.
Отредактировал по размеру)).



Что же тогда, по вашему, является ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РАБОТОЙ? Только шедевры уровня Шишкина?
Миниатюры
56dfСравнение картин.jpg  
YYY вне форума  
Старый 25.11.2020, 14:17 #13
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Varten Посмотреть сообщение
А придётся, увы!
Извиняюсь, что много сообщений понаписал. Но можете ответить на вопрос, как художник, сумевший передать РЕАЛЬНОСТЬ ПОЧТИ С ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ, не умеет рисовать и не обладает профессиональными навыками?

Ерунда какая-то)).
YYY вне форума  
Старый 25.11.2020, 15:18 #14
КоллекционерЪ
 
Аватар для Фауст
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 2,029
Репутация: 339039
По умолчанию

Извините, я совсем не профессионал, но домики и, главное, деревья на этой картине мне больше напоминают какие-то мультяшные схематические элементы.
Не представляю себе, что такие могут существовать в реальности
Фауст вне форума  
Старый 25.11.2020, 16:48 #15
Участник Форума
 
Аватар для Varten
 
Регистрация: 24.06.2020
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 360
Репутация: 580969
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
А вы что закончили?
А я букварь в школьном туалете скурил и на этом моё образование закончилось.
__________________
Если не понимаешь в чём дело, значит дело в деньгах!
Varten вне форума  
Старый 25.11.2020, 21:27 #16
Модератор раздела Изобразительное искусство
 
Аватар для Плюх
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,432
Репутация: 1249631
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
... Но можете ответить на вопрос, как художник, сумевший передать РЕАЛЬНОСТЬ ПОЧТИ С ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ, не умеет рисовать и не обладает профессиональными навыками?..
Г-н YYY, попрошу умерить свой пафос. Ув. г-н Varten, беспорно разбирающийся в живописи форумлянин. А Вы, уж извините, вот такими, своими, вопросами, показываете, что имеете об этом очень поверхностное представление.
__________________
Вовсе не обязательно соглашаться с собеседником, чтобы найти с ним общий язык
Плюх вне форума  
Старый 26.11.2020, 03:15 #17
Участник Форума
 
Аватар для Sevrov
 
Регистрация: 23.01.2014
Адрес: санкт-петербург
Сообщений: 506
Репутация: 247237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
Да и вообще, картина чуть ли не как фотография выглядит)). Яндекс думает, что это фото, когда поиск по картинам с ближайшими совпадениями)).
Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
..Я в этом уверен на 100 процентов.
Уже, можно сказать, почти "эксперт" в определении качества живописи.
......))))) Да уж.. заставить яндекс "думать" ошибочно под силу, разве что, "эксперту"..

И всё же попробуйте, для разнообразия, прислушаться к иному мнению и вполне возможно, через непродолжительное время, Вы откроете для себя, что оказывается "выглядеть как фотография" не является решающем критерием для определения качества живописи. Тем более, что Ваш предмет и к данному определению не имеет ну никакого отношения.
Продолжая упорно уговаривать окружающих и прежде всего себя, в том, что для любой картинки главный формальный признак профессионализма является возможность, без труда, распознать (как на фотографии) и солнышко и домики и снег, Вы тем самым, на долго обрекаете себя видеть живопись исключительно через "марлю"..
Sevrov вне форума  
Старый 26.11.2020, 16:28 #18
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плюх Посмотреть сообщение
Г-н YYY, попрошу умерить свой пафос. Ув. г-н Varten, беспорно разбирающийся в живописи форумлянин. А Вы, уж извините, вот такими, своими, вопросами, показываете, что имеете об этом очень поверхностное представление.
Хорошо, но я тоже уже разбираюсь в живописи. Картина написана в целом профессионально, навыки какие-то есть у художника, не хуже точно некоторых работ Брюквина, или прочих еще по уровню.
YYY вне форума  
Старый 26.11.2020, 16:30 #19
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sevrov Посмотреть сообщение
......))))) Да уж.. заставить яндекс "думать" ошибочно под силу, разве что, "эксперту"..

И всё же попробуйте, для разнообразия, прислушаться к иному мнению и вполне возможно, через непродолжительное время, Вы откроете для себя, что оказывается "выглядеть как фотография" не является решающем критерием для определения качества живописи. Тем более, что Ваш предмет и к данному определению не имеет ну никакого отношения.
Продолжая упорно уговаривать окружающих и прежде всего себя, в том, что для любой картинки главный формальный признак профессионализма является возможность, без труда, распознать (как на фотографии) и солнышко и домики и снег, Вы тем самым, на долго обрекаете себя видеть живопись исключительно через "марлю"..
Ну "выглядит относительно "фотографично" применимо для старой классической академической живописи, когда не было еще цветной фотографии, или вообще фотографии.

На начало 20 века такая стилистика была уже немного устаревшей, но имела место.
YYY вне форума  
Старый 26.11.2020, 16:32 #20
Участник Форума
 
Регистрация: 15.07.2015
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 501
Репутация: 7495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фауст Посмотреть сообщение
Извините, я совсем не профессионал, но домики и, главное, деревья на этой картине мне больше напоминают какие-то мультяшные схематические элементы.
Не представляю себе, что такие могут существовать в реальности
Если тут схематично, то как же про другие картины речь может вестись? Ничего, кроме мазков не видно)).

ХОть издали смотри, хоть вблизи, одни мазки на большинстве картин)).

Да и сколько деталей у домика можно разглядеть ночью без освещения? Если там сильно домики прописаны были бы, это было бы нереалестично, чем грешат многие ночные пейзажи)).
Миниатюры
e3fcсравнение2.jpg  
YYY вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot Дизайн: DreamWebStyle
службы мониторинга серверов
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd. ()