17.01.2012, 23:47 | #11 |
Специалист
|
http://goodcoins.narod.ru/antic/icons/gusli_icon.htm
Образцы гуслицких икон, на некоторых присутствует изображение Саваофа. А вот поморская (выговская) икона, на ней тоже изображен Саваоф. |
17.01.2012, 23:55 | #12 |
Специалист
|
Вообще Выга в частных коллекциях (да и в музеях) очень немного. У меня вот только одна икона, и то не целая, а фрагмент большой житийной иконы Св. мч. Георгия Победоносца, правда большой фрагментик примерно 50 на 40 см.
|
18.01.2012, 13:40 | #13 | |
Специалист
|
Цитата:
Или типа старообрядцы вообще Саваофа не изображали? Или нимб не устраивает круглый? Я свое мнение высказал. Кому не нравится мой "горбатый" -не настаивают. Доставайте вашего. Посмотрим... |
|
18.01.2012, 23:43 | #14 | |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
"..Гуслицкого края после церковного раскола, сложилась самобытная художественная культура. В ее становлении немалую роль сыграл тот факт, что в середине XIX века Гуслицы стали одним из духовных центров белокриницкого согласия в России.." Не мешайте в кучу с поморцами. А у кого сомнения какие есть - ступайте в любой храм к поморцам (беЗпоповцам) и задайте вопрос - пишут ли они на образах Саваофа? И будет вам счастье (познания). |
|
18.01.2012, 23:47 | #15 | ||
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Цитата:
Не мешайте в кучу всех "старообрядцев". Речь шла о поморцах. Варяг говорит - Гуслицы, но вы опять: Цитата:
И "типа": ПОМОРЦЫ САВАОФА НЕ ИЗОБРАЖАЛИ, а не "старообрядцы". Не устраивает не нимб, а само изображение Саваофа. |
||
19.01.2012, 00:58 | #16 |
Специалист
|
Насколько мне известно из авторитетных источников (книг Гнутовой С.В., в частности) старообрядцы поморского согласия отрицали изображение Господа Саваофа в навершии литых крестов и прочих предметов мелкой пластики. Относительно запрета изображать в Саваофа на иконах именно у поморцев слышу впервые - подтверждение тому выставленная мной в теме выговская икона "Страшный Суд" - на ней Саваоф как раз в отдельном клейме и изображен.
|
19.01.2012, 01:04 | #17 |
Специалист
|
Ув. Пауль, если Вы дадите ссылку на источники (относительно запрета писать Саваофа именно на иконах у старообрядцев поморского согласия) - буду рад возможности пополнить свой скудный багаж знаний Век живи, век учись, как говорится.
|
19.01.2012, 02:07 | #18 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Предполагаю, что основано оно на решении VII Вселенского собора (состоявшегося в 787 году в Никее). Которое запрещало изображать Саваофа и Духа Святого в образе человека, а совсем не на решении никонианского Собора 1667 г, который также запрещал изображения Саваофа и чье решение осуждено в "Деяниях Первого Всероссийского Собора христиан-поморцев 1909 г.".
Во-первых - отмена запрета на изображения были только с 1909 г., ну а во вторых - лично я не согласен с этим решением (да и все поморы которых я знаю в нашей Церкви), т.к. основано оно явно на послабленнии преследований старообрядцев властями ("Манифест о веротерпимости" 1905 г.), к тому же - Собор в Никее имеет основополагающее значение над всеми последующими, т.к. был еще до раскола в Единой Апостольской. А для поморов больше вес имеет тот закон - который был ранее среди двух противоположных. |
19.01.2012, 18:21 | #19 |
Специалист
|
Атрибуция плавно переросла из области искусствоведческой в область богословско-догматическую. Дабы не нанести урона ничьим религиозным чувствам и избежать пустословия о крайне значимых вещах, предлагаю дальнейшую дискуссию прекратить.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|