[Лёня]

А этого жука надо срочно поместить в тему жуков!

[uriart]

Сообщение от Kameron Так никто и не дал внятного объяснения почем в данном камне огранка другая

Почему другая огранка?
Да потому что гранили в старину как говорится «на глазок» отсюда и разная огранка.

[uriart]

От нарушения геометрических параметров при огранке алмазов применяется другая шкала товароведческой оценки. Эти камни также называются бриллианты.
Так называемые бриллианты старой огранки
Или просто «старые камни»

Такие камни товароведы оценивают со скидкой 45—50% от прейскуранта.
Стоимость изделия компенсируется от художественной ценности. И тем самым эта скидка(45—50 выравнивает стоимость.

[Kameron]

Сообщение от Лёня Kameron, при всем моем к вам глубоком уважении. Шёлк в кашмирских сапфирах, а РИ закупала именно эти сапфиры, является включениями рутиловых нитей и свидетельствует собственно об их кашмирском происхождении. Этот эффект называли ещё молочным. Современные ювелиры могут этого и не знать, Так как по долгу службы имеют дело с современными в основном камнями. Но в наши дни кашмирские месторождения давно уж выработаны. И современных этих камней просто нет.

Лёня, по поводу шелка я высказал мнение г-на Аметистова У меня тоже было мнение, что эффект шелка наблюдается при определенном расположении нитей рутила. Кашмирских сапфиров нет, а Индийские рубины с эффектом шелка есть. Старой огранки и без обработки. У Аметистова свое мнение, он считает что эффект появляется при растворении рутила, за счет блеска каналов. Опыта у него больше, чем у меня.

[fisher030]

Доп.фото.

[Kameron]

Сообщение от fisher030 Доп.фото.

Отличные фото! Центральный камень обработан с заполнением. Крайний с окраской кобальтом, вторые сверху и снизу без обработки. Все камни натуральные.

[георгий1975]

Сообщение от Kameron Центральный камень обработан с заполнением. Крайний с окраской кобальтом, вторые сверху и снизу без обработки. Все камни натуральные.

Исходя из этого, какие выводы делаете? Что вещь новодельная?

Версия о том, что часть сапфиров была утеряна и произошла поздняя замена, слабовата. Так как касты в сохране, а огранка у всех синих одинаковая.

fisher фото очень хорошие, даже есть возможность увидеть натуральную, старую патину.
На всякий случай, попробуйте через увеличительное стекло, сфоткать пробу и именник на булавке.

[uriart]

Сообщение от Kameron Отличные фото! Центральный камень обработан с заполнением. Крайний с окраской кобальтом, вторые сверху и снизу без обработки. Все камни натуральные.

Ну вы фантазер,батенька!
Те методы о которых вы пишете были изобретены гораздо позже нежели была сделана брошь.

А вы не допускаете в сапфирах зональность окраски? Что очень часто встречается в природных камнях И эту зональность ничем не убрать.

[Kameron]

Сообщение от георгий1975 Исходя из этого, какие выводы делаете? Что вещь новодельная? Версия о том, что часть сапфиров была утеряна и произошла поздняя замена, слабовата. Так как касты в сохране, а огранка у всех синих одинаковая. fisher фото очень хорошие, даже есть возможность увидеть натуральную, старую патину. На всякий случай, попробуйте через увеличительное стекло, сфоткать пробу и именник на булавке.

Есть альтернативное мнение https://redkiekamni.ru/forum/opredelenie-kamney/ забросьте туда, будет интересно что скажет г-н Аметистов.

[w1970]

Давно уже понял что вы его цитируете часто. Ну нельзя же быть настолько фанатом Аметистова . Он конечно очень сильный специалист, но то же ошибается переодически, именно по этому прекратил оценивать.