[Serg_guard]

Сообщение от Бирюза Эх, мнение Нассоновых бы узнать.

Нормальная тиражная фигура кон. 1940-х - нач. 1950-х гг.
Достаточно редкая, но на антикварном рынке встречается от 100 до 150 тыщ. рублей. У нас один раз была в продаже с реставрацией горна. Здесь тоже горн реставрирован.
Видел подобную фигуру с экспертизой Э.Б.Самецкой.
Горнист, фаянс, модель 1947 года. Скульптор М.П.Холодная.
Публикация фигуры есть в каталоге Зениной. В старых каталогах опубликовано в лучшем случае 5-10% работ скульпторов - сомнения - это хорошо. Но лучше незнакомое сразу не отторгать, а посмотреть на приметы и сравнить с подобным по краскам и массе.

Сообщение от Solovlad Резкого отторжения не ощущаю, да и пластика как бы соответствует сер. 20-го в. Дно, глазурь, так же, как мне кажется, в норме. Может послушаем ещё мнения коллег? С ув.

Согласен на 100% и послушаем, почему бы нет ...

[kadetyar]

Ну вот все на своем месте

[VIK777]

Ну наконец-то !!!!!!!!!!! РЕСПЕКТ вот с кого приятно услышать !!!

[alex5115]

Сообщение от Serg_guard Нормальная тиражная фигура кон. 1940-х - нач. 1950-х гг. Достаточно редкая, но на антикварном рынке встречается от 100 до 150 тыщ. рублей. У нас один раз была в продаже с реставрацией горна. Здесь тоже горн реставрирован. Видел подобную фигуру с экспертизой Э.Б.Самецкой. Горнист, фаянс, модель 1947 года. Скульптор М.П.Холодная. Публикация фигуры есть в каталоге Зениной. В старых каталогах опубликовано в лучшем случае 5-10% работ скульпторов - сомнения - это хорошо. Но лучше незнакомое сразу не отторгать, а посмотреть на приметы и сравнить с подобным по краскам и массе.

Спасибо. Ваше мнение это приговор.

[Рустам]

Serg_guard, Может и вы путаете эту фигуру с той которая в шортах?

[Serg_guard]

Сообщение от alex5115 Спасибо. Ваше мнение это приговор.

Не надо так категорично - это моё частное мнение! Мой преподаватель по микроэлектронике говорил, ставя оценку, что на пять не знает даже господь бог ...

p.s. я там свечку не держал, но своё мнение по этому вопросу имею твёрдое и непоколебимое

[Serg_guard]

Сообщение от Рустам Serg_guard, Может и вы путаете эту фигуру с той которая в шортах?

Вот знаете Рустам, открыл Зенину и понял, что фигура в трусах в том каталоге мне вообще не нравится, она на 100% начала 2000-х гг. и я бы на неё штаны таки одел. А обсуждаемая фигура аутентична по краскам и ощущениям заявленному времени. Дело не в штанах и в шортах, дело в ощущениях ...

[VIK777]

Спасибо за дебаты , порой очень тяжело объяснить то , о чем нет представления у некоторых людей ! Вот тут авторитет и правдивая информация расставляет точки над И

[Рустам]

Serg_guard,
Дело в том, что у Холодной был один "Горнист" 1947 года и в Конаково есть формы того самого и он в панаме. По выставленному тут в шортах и в панаме-согласен-скорее новодельный.

[veravolk]

Serg_guard, извините пожалуйста, значит, в каталоге Зениной оба горниста представлены - и обсуждаемый, и тот, который Вам не нравится( в шортиках) ?