[Spinoza]

Сообщение от Kameron В современной были применены высокоскоростной станок и мелкодисперсная полировочная паста. Нижний сапфир был изначально серым высланным из Африки контрабасным путем за плохое поведение. Синий цвет получен термической обработкой с применением кобальта в качестве красителя. Месторождения в Африке это открытия 20 века. Как то так.

А мой сапфир можете посмотреть? Его тоже выслали из Африки.

[георгий1975]

Сообщение от Kameron просто была изначально брошь с утратами. Стояли сапфиры и алмазы розы. Вместо утрат установили то, что было под рукой.

Это хорошо что Вы уточнили, что брошь не новодел была изначально. В этой части вопроса у нас полная солидарность.
Могло ли быть так как описано по поводу замены камней? Теоретически- Да!

Когда ТС пойдёт к ювелиру, пусть попросит его обратить внимание, была ли новая закрепка камней, это под микроскопом обычно заметно.

Для меня пока не ясно, с чего им вообще ,,вылетать,,? предмет не деформирован, все крапана на месте ( стёртых, паяных не наблюдаю) особенно у сапфиров, они и на 4 лапках прекрасно держатся, а в данной брошке их от 6 до 8 и все на своих местах.

И если не затруднит, покажите с помощью фоторедактора ( стрелочкой) сапфир и характерное африканское включение. Хочется увидеть отличие его огранки от остальных.

[uriart]

Намудрили кто на что горазд!

Нормальная старая брошь с сапфирами и бриллиантами.
На сапфирах хорошо виден "шелк",что говорит в пользу природного происхождения.
Судя по вставкам никаких замен-перемен не вижу. Все как было изначально так и есть.

[Kameron]

Сообщение от uriart Намудрили кто на что горазд! Нормальная старая брошь с сапфирами и бриллиантами. На сапфирах хорошо виден "шелк",что говорит в пользу природного происхождения. Судя по вставкам никаких замен-перемен не вижу. Все как было изначально так и есть.

Шелк, как вы говорите, это каналы, оставленные при вплавлении рутила, что является следствием термической обработки. Но здесь не это. В сапфире видны более темные прожилки, которые являются следствием заполнения кобальтом трещин. Трещины в свою очередь, результат растрескивания при нагреве (ступенчатый нагрев) Если бы трещины были образованны в результате внутренних напряжений, они имели бы более светлый оттенок, по сравнению с остальной частью и имели бы другую форму.

[Kameron]

Сообщение от Spinoza А мой сапфир можете посмотреть? Его тоже выслали из Африки.

Какой?

[Kameron]

Сообщение от георгий1975 Это хорошо что Вы уточнили, что брошь не новодел была изначально. В этой части вопроса у нас полная солидарность. Могло ли быть так как описано по поводу замены камней? Теоретически- Да! Когда ТС пойдёт к ювелиру, пусть попросит его обратить внимание, была ли новая закрепка камней, это под микроскопом обычно заметно. Для меня пока не ясно, с чего им вообще ,,вылетать,,? предмет не деформирован, все крапана на месте ( стёртых, паяных не наблюдаю) особенно у сапфиров, они и на 4 лапках прекрасно держатся, а в данной брошке их от 6 до 8 и все на своих местах. И если не затруднит, покажите с помощью фоторедактора ( стрелочкой) сапфир и характерное африканское включение. Хочется увидеть отличие его огранки от остальных.

Анализ по фотографии вещь, весьма не точная. Предмет всегда нужно держать в руках. Дефекты фотографии могут приводить к ошибочным выводам. Что касается огранки алмазов, мое мнение остается прежним. Такую полировку получить на оборудовании 19 века невозможно.

[георгий1975]

Неоднократно попадались предметы безвопросные, старинные. Бриллианты были отполированы так, что казалось лучше современных играют.
Думаю надо позвать ВИЯ Алексея Алексеевича

[Kameron]

Сообщение от георгий1975 Неоднократно попадались предметы безвопросные, старинные. Бриллианты были отполированы так, что казалось лучше современных играют. Думаю надо позвать ВИЯ Алексея Алексеевича

И он как эксперт разнесет гадание по фото в пух и прах

[Kameron]

Это все теоретические рассуждения, брошь у владельца в руках, и он сам может все рассмотреть.

[Лёня]

Не вижу ! Поднимите мне веки!