[Valya456]

Так же ТС позиционирует себя ну очень правильным товарищем. Мы как то общались с ним давно, меня попросили посмотреть Мальчика с кубиками, у которого я обнаружила печную трещинку.
Не вижу, в теме, см. ниже, чтобы человек хоть как то сообщил о деффекте, в своей теме продажи и добавил хорошие, четкие фото изьяна(при том, что он прекрасно умеет это делать, когда ему надо!). Пока его не вынудили, это сделать!
И также в этой теме, мы видим мнение ТС о разнице изьяна и деффекта.
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...E8%EA%E0%EC%E8

Мнение ТС об обнаруженной печной трещине(кстати, вживую, она выглядела значительней, чем на фото тС)
:
Появилась возможность - отвечаю.
Не буду вдаваться в терминологию, но изъяны скорее утраты, повреждения, порча, нежели производственные дефекты фарфора. У фигурки есть недочеты и они следующие:
1. Мазок на подбородке. Это золото, которое наносилось на воротник.
2. На плинте по краю есть неровности приблизительно на 2.30 и на 9 часов по последнему фото. Ощущаются при проведении ногтем.
3. Основной недостаток - печная трещина с внешней стороны левой стопы. Видна на фото 4 и 6.
4.Есть незначительные потертости золотой бахромы коврика. Ну это, при перфекционистском подходе, подпадает под понятие "изьян". Но фигурке исходя из клейма, около 60 лет.Сложно ожидать первозданного состояния

[Valya456]

И наконец о самом предмете" Сборы в школу"
Приобретался мной на Авито, у населения(за дорого), считаю состояние его коллекционным, без утрат и вмешательств.
О чем свид.мой отзыв продавцу.
Единственное,там не расписали грудь у мамы(сама обнаружила, просматривая фото, но как оказалось, у каждой 2ой фигуры так)

[Valya456]

P.S. если бы я не считала, что фигура в коллекционном состоянии, я бы не выставила ее на Антик(да и необзодимости нет,все расходится по своим,постоянным).Как и многие, сюда только лучшее.
Насчет вмешательств: у меня
люксовый реставратор,если бы была необходимость, сделали бы так, что не подкопаться)))
Всем хорошего дня!

[Saimon]

Вовсе не собираюсь устраивать тут с вами перепалку. Я вам, если не позабыли, вообще предложил самой открыть тему по выяснению природы этого дефекта, но вы отказались любым образом участвовать в обсуждении. Наша переписка моему сообщению не противоречит. И притягивать за уши продажу Мальчика с кубиками вовсе ни к чему. Там сделаны ясные фотографии со всех сторон, пояснения о наличии недочетов даны. А у вас ни на одном фото (конечно, совершенно случайно, не сомневаюсь) место с дефектом не просматривается.
Господин Krue, продавец к слову не утверждает, что это я сколол плинт и, наскоро замазав подручными средствами, решил деньжат по-легкому подзаработать. Я, если уж мы всю подоплеку стали вытаскивать и размазывать, к вам обращался через обратную связь. Просил показать исходную фотографию, где проблемное место не закрывается надписью "Антикфорум". Но на мою просьбу не ответили. Так что давайте отставим вопрос о времени появления дефекта, бОльшей частью комментаторов признанным приобретенным.

[Рустам]

Сообщение от Saimon Вовсе не собираюсь устраивать тут с вами перепалку. Я вам, если не позабыли, вообще предложил самой открыть тему по выяснению природы этого дефекта, но вы отказались любым образом участвовать в обсуждении. Наша переписка моему сообщению не противоречит. И притягивать за уши продажу Мальчика с кубиками вовсе ни к чему. Там сделаны ясные фотографии со всех сторон, пояснения о наличии недочетов даны. А у вас ни на одном фото (конечно, совершенно случайно, не сомневаюсь) место с дефектом не просматривается. Господин Krue, продавец к слову не утверждает, что это я сколол плинт и, наскоро замазав подручными средствами, решил деньжат по-легкому подзаработать. Я, если уж мы всю подоплеку стали вытаскивать и размазывать, к вам обращался через обратную связь. Просил показать исходную фотографию, где проблемное место не закрывается надписью "Антикфорум". Но на мою просьбу не ответили. Так что давайте отставим вопрос о времени появления дефекта, бОльшей частью комментаторов признанным приобретенным.

Я в сообщении №14 этого поста показал дефект, который был еще давно.

[Valya456]

Все почему то считают, что у лфз того времени, было идеальное производство.Увы,это не так. Вот несколько примеров:

Приобретен у продавца Антика, дорого, с юбилейным красным клеймом...

И комментарий ув.konstarta, по предмету:

Скол или что то другое, там не глазурованный уголок ( по фото не вижу) заводской. Это точно. ОТК пропустило и за брак не посчитало. Да. Это нормально для того времени.

А эти предметы в/с и тоже имеют производств.недочеты.
Это просто инфа, не более того...

[Valya456]

Как у и др.заводов
Извиняюсь за фото.
У Девочки с козленком имеется 6 деффектов
Мечтатель, красное клеймо, так же не менее 6 серьезных изьянов.

[Saimon]

Сообщение от Valya456 Все почему то считают, что у лфз того времени, было идеальное производство.Увы,это не так. Вот несколько примеров: Приобретен у продавца Антика, дорого, с юбилейным красным клеймом... И комментарий ув.konstarta, по предмету: Скол или что то другое, там не глазурованный уголок ( по фото не вижу) заводской. Это точно. ОТК пропустило и за брак не посчитало. Да. Это нормально для того времени. А эти предметы в/с и тоже имеют производств.недочеты. Это просто инфа, не более того...

Я, чтобы уж совсем определиться, обратился на ИФЗ. Пришел следующий ответ от начальника ОТК:
Добрый день.

В советское время, как и сейчас , этот дефект не позволяет оценить скульптуру 1 сортом.

С уважением, начальник ОТК
Л*******я Ю.А.
мест.номер т.535

Как я понимаю из этой информации, фигурка, обозначенная 1 сортом, при производстве данного дефекта не имела, следовательно, он не производственный, а приобретенный. Продавец ввела покупателя в заблуждение, а модератор любезно ей подыграл, сославшись на то, что претензия не предъявлялась, по его мнению, долгое время.

Собственно, это все, что я хотел сообщить о ресурсе, его рейтингах и о продавце данного лота.

[Буря]

Добрый день. А как все таки называется этот дефект? Фото у вас скверные, ничего не понятно. Нужно макро при свете дня,а не теневой театр устраивать.
Что под золотом? Ямка, шершавость, царапины,сколы? Чтобы заявлять о подмазывании,нужно эту субстанцию,которую намазывали, отделить от тела статуэтки.
Оффтоп

давеча хотела продать рижскую девочку с собачкой. Так тетка сходу сказала,что ноги были отбиты,приклеены и замазаны. Рентген в глазах. Я и иголкой царапала,и ацетоном тепла,нигде никакой подмазки и склейки не нашла, а она говорит, реставрирована и все тут. Во как бывает.

[donata]

Сообщение от Sup Имхо, закрашено той же самой позолотой. Шероховатая поверхность по-другому отражает свет, поэтому при определенных условиях кажется темнее. На фото в первом сообщении весь брак при вспышке ярко горит золотом.

соглашусь.
Считаю,что на предмете производственный брак(кстати, весьма присущий этой фигурке).
Касаемо писем на ЛФЗ/ИФЗ, нет уверенности в компетентности отвечавшего на письмо. Практический/фактический опыт показывает,что сортность не всегда соответсвует нашим представлениям о предметах.