[Piter]

PARKAL_2009, Вы зря обижаетесь.
Приведенное мной определение хоть и длинновато, но из него я сделала вывод, что нет вкусов, а есть вкус (типа музыкального слуха), но, в отличие от слуха, вкус можно развить, сравнивая, например с тем же Степановым...
А работы П.Лучановой - не творчество, а в большой степени коньюнктура. А графические ее работы мне нравятся. Это мое личное впечатление. Я не специалист.
Извините.

[Grifon]

Не считая себя вправе критиковать художников, про животных скажу, что учиться нужно на Чебурашке. Уши - это наше всё.

[Yelena]

Сообщение от Piter Однако парадокс ситуации и терминологический нонсенс как раз и заключаются в том, что не может быть низкого или второсортного вкуса: либо он есть, либо его нет (см. кич; массовая культура; натурализм; салон, салонное искусство).

Piter, мне не совсем понятен смысл Вашего поста. Каждый из нас имеет право на свои симпатии и антипатии, и в искусстве в том числе. Судя по той информации, которую дала PARKAL_2009 в начале темы, Полина Лучанова - достаточно успешный художник, т.е. её работы имеют массу поклонников. Следуя Вашей логике, у них не просто плохой вкус, у них, несчастных, его нет... Нельзя, только потому, что кому-то не нравятся работы Лучановой, обвинять тех, кому они нравятся, в отсутствии вкуса. Особенно этого не заслуживает Т.С. На мой взгляд, предпочтительнее прислушаться к древним: De gustibus поп est disputandum.

[Лёня]

Сообщение от Grifon Не считая себя вправе критиковать художников, про животных скажу, что учиться нужно на Чебурашке. Уши - это наше всё.

а я думал - брови...

[Monkler]

Сообщение от PARKAL_2009 ...А натюрморты(пусть даже копии)?Ведь это же классика!

Копирование существует столько же, сколько сама живопись, ибо: Decies repetita placebit !

[PARKAL_2009]

Сообщение от Monkler Decies repetita placebit

Feci quod potui, faciant meliora potentes.

[Piter]

Yelena, пост мой относился к ТВОРЧЕСТВУ ЛУЧАНОВОЙ. Очевидно, другие мнения не приветствуются
У Глазунова тоже масса поклонников, время покажет (но не нам)

[Yelena]

Сообщение от Piter Yelena, пост мой относился к ТВОРЧЕСТВУ ЛУЧАНОВОЙ. Очевидно, другие мнения не приветствуются У Глазунова тоже масса поклонников, время покажет (но не нам)

Piter, я отношусь к Вам с большим уважением, не думаю, что когда-либо давала повод в этом усомнится. Именно поэтому меня так удивил и расстроил Ваш пост. Я-то как раз о том, что другие мнения (читай: другие вкусы) приветствуются! Другой вкус - не значит отсутствие вкуса. Его можно не разделять, но зачем же отрицать? С ув., Елена.

[PARKAL_2009]

Сообщение от Piter пост мой относился к ТВОРЧЕСТВУ ЛУЧАНОВОЙ

Piter, всё-же спрошу.Если творчество Лучановой-это безвкусно,то "что-же" тогда творчество Конышевой,Звездочётова,Медведевой?!

[Monkler]

Сообщение от PARKAL_2009 ... "что-же" тогда творчество Конышевой,Звездочётова,Медведевой?!

Постмодернизм!
А он нынче в моде.