18.05.2018, 01:55 | #52 |
Участник Форума
|
Mixail, Ваша находка очень интересна.
И за тему Вам огромное спасибо. Но вот обсуждение переросло в спор. При этом вдруг обе стороны дружно отказались от объективных доказательств и полностью заменили их личными убеждениями. А спор все громче и громче ... На нашем форуме есть известные любители ссылаться на свои глубокие специальные знания, которыми они очень гордятся и ссылаются на них, как на истину в последней инстанции. Но Вы же другие Mixail, у Вас Такой солидный стаж работы в Таком месте! Если Р. Мусина могла работать с архивами на Дулевском з-де, почему Вы разгадку клейма не поискали там же? Последний раз редактировалось Энэс; 18.05.2018 в 01:55. |
18.05.2018, 02:10 | #53 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
18.05.2018, 08:41 | #54 | |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Цитата:
Тогда бы Вы сразу поняли, что вербилковская вазочка и японский чаван сделан совершенно из разных фарфоровых масс. Короче здесь шутка явно затянулась. Видимо если я на помойке бугульминского фарфорового завода нашел кузнецовскую пиалушку, то видимо в Бугульме пытались фуфлить Кузнецова |
|
18.05.2018, 09:27 | #55 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
18.05.2018, 10:04 | #56 |
Модератор раздела "Восток"
|
Показал маркировку китайским коллекционерам, её значение для них не известно, в доступных мне каталогах аналогичное написание также найти пока не удалось. Полагаю, что китайский рынок фарфора для российского производителя в то время был открыт примерно на столько же, как Тула для иногородних производителей самоваров.
|
18.05.2018, 10:30 | #58 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|