11.03.2011, 01:47 | #51 |
Посетитель
|
И что с тарелкой:
|
11.03.2011, 02:08 | #52 | |
Заблокирован
|
Наталья Александровна, простите великодушно, мы тут немного понафлудили, надо просить модераторов снести флуд .. Я лично к тому, что сказала добавить пока ничего не имею.
Цитата:
С уважением
__________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь (Фаина Раневская) . |
|
12.03.2011, 13:53 | #53 |
Посетитель
|
|
03.04.2011, 22:25 | #54 |
Заблокирован
по просьбе владельца ника |
..я как-то насмотренность тренировала у нас в музее и вот нашла похожую вазу (рисунок и форма) и чашку, обе с атрибуцией ИТАЛИЯ, 18в.(?)..смущает цек на тарелке и отсутствие его на чашке...
...и дырочки на вазе наводят на мысль что это современный повтор,нет? |
03.04.2011, 22:54 | #55 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Совсем не специалист по итальянскому фаянсу, все никак не дойду до умной книги...
Но, очень заметна разница в росписи вазы и чашки. Ваза расписана по мокрому ангобу - это старинная технология работы. Видно, что все краски размыты - на мокром краски расплывались. Чашка расписана по обожженому предварительно предмету - все достаточно четко. Наверное, отсюда и разница в цеке. Ваза обжигалась за один обжиг, чашка - за два. |
05.04.2011, 11:23 | #56 |
Посетитель
|
Вряд ли современный повтор.... ваза появилась в нашей семье не менее 60-ти лет назад и уже была далеко не новой...
|
05.04.2011, 16:09 | #57 |
Заблокирован
по просьбе владельца ника |
...на такой вывод меня натолкнули дырочки для крепления на стену (сделаны до обжига) - ваза 18 века использовалась как ваза, ваза 20 в могла быть декоративным украшением стены...более примитивный рисунок и отсутствие рельефа изнанки вазы говорят об упрощении технологии и тоже наводят на эти мысли...это только мое предположение.
|
06.04.2011, 10:23 | #58 | |
Посетитель
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|