[Рустам]

Пименов был надзирающим над проектами. В то время практически всю мелкую пластику приписывали Пименову. В старых источниках писали Пименов по эскизам Венецианова. Возможно Венецианова приглашали для написании эскиза скульптуры.
Даже если сравнивать картину Крестьянки на пашне с Водоноской, то очень много общего: положение рук, шаг , одежда...

[prospero]

Сообщение от Люб.фарфор Дорого, но того стоит

Согласен.. Согласен.. С чувством тихой радости и веселого удовольствия, вооружась увеличительные инструментарием, я часами рассматриваю его каталог о сестрах Данько, тихо погружаясь в причудливую эстетику этих певиц, этих сирен Революции.. А ведь это только бумага, только бумага.. хоть и в великолепном исполнении..

[Люб.фарфор]

Сообщение от Рустам Венецианова конечно. Это не бред, а факт.

Это не факт, а неправильная атрибуция.

[Рустам]

Сообщение от Люб.фарфор Это не факт, а неправильная атрибуция.

Это не атрибуция- это записи ГФЗ. И делались они Н. Данько.

[Люб.фарфор]

Сообщение от Рустам Это не атрибуция- это записи ГФЗ. И делались они Н. Данько.

С Вами бесполезно дискутировать. Вы упрямы и факты не приемлет.
Для Вас очень часто чёрное - белое и Вас непоколебимо.
По сему, адью

[Рустам]

Сообщение от Люб.фарфор С Вами бесполезно дискутировать. Вы упрямы и факты не приемлет. Для Вас очень часто чёрное - белое и Вас непоколебимо. По сему, адью

Так Вы не представили ни одного факта того времени, а я представил. И кто тут упрямый?
Вот Вам еще факт- перечисление работ Данько того времени- там нет никакой "Девушки с коромыслом".
Хотя и этот факт Вы назовёте ошибкой. Хороший метод дискуссировать.
Еще раз: Данько переработала фигуру, но свое авторство на это она не утверждала.

[Рустам]

Да и Государственный Исторический Музей не в курсе, что Люб.Фарфор с Антик-Форума относит авторство этой фигуры к Н. Данько.
Хотя видимо опять ошибка.

[Минотавр]

Вы ещë подеритесь, горячие русские коллекционеры))
Водоноска приписывалась Венецианову, но Пименов основывался на его живописных оригиналах и является автором модели.
Данько переработала Водоноску Пименова и соответственно данный вариант под еë авторством.

[Рустам]

Сообщение от Минотавр Вы ещë подеритесь, горячие русские коллекционеры)) Водоноска приписывалась Венецианову, но Пименов основывался на его живописных оригиналах и является автором модели. Данько переработала Водоноску Пименова и соответственно данный вариант под еë авторством.

Да-это считает часть коллекционеров. Почему же Данько приписала новую "Девушку с коромыслом" Венецианову, а не себе? Ведь составляла этот отчет она т.к. была руководителем.
ГИМ тоже не дает ей авторства.
Ответов я не услышал- просто повторение каталожной информации. А ошибок там море.

[Рустам]

Хотя если бы Данько приписала авторство себе, то ее обвинили бы в плагиате.
Поэтому это модель Венецианова в переработке Данько.