[Meri]

Сообщение от Ретрохлам Прошу уважаемую публику переключить внимание на обсуждение предмета, а не моей персоны.

Точно фуфло! Вы главное не волнуйтесь! Вроде не осень , а выглядит как обострение. 😁

[donata]

уважаемые друзья,
сдаётся мне,что Ретрохлам троллит нас всех )))
Понимаем, что кормим его )))
Но,согласитесь, АФ подоживился )))

[Ubaranda]

Сообщение от Meri Точно фуфло! Вы главное не волнуйтесь! Вроде не осень , а выглядит как обострение. 😁

Meri, Вы забыли про весенние обострения. А в Краснодаре уже тепло...

[Андрей 62]

Сообщение от Ретрохлам Вам как самоназванному исследователю истории русского серебра следует знать, что13 июня 1861 г. утвержден новый Пробирный устав с приложениями. Все эти нормативные документы регулируют деятельность пробирных учреждений и мастеров.

Хотя с детства учили не общаться с хамоватыми персонами, но ещё немного потерплю, ради знания по клейму)))) Вам не удастся испортить мне настроение, ибо только что, всё-таки, просчитал ранее неизвестного альдермана, чему и рад.
Спасибо, что просветили с Уставом. Так это там написано, что с 1861 года идут клейма как в этой теме?

[Bekas]

Коллеги! Когда устанете, дайте знать.
Еще вчера планировал...

[Sokolovsky]

Сообщение от Bekas Коллеги! Когда устанете, дайте знать. Еще вчера планировал...

Эххх, жаль ......и при дворе всегда держали скоморохов)))

[Bekas]

Сообщение от Sokolovsky Эххх, жаль ......и при дворе всегда держали скоморохов)))

Если нравится, наслаждайтесь общением
Я на всякий случай…

[Louna]

Когда уважаемый Соколовский опубликовал ссылку на канал и особенно после появления сабжа на форуме я ждал, что от него здесь живого места не останется, ибо презрение к лже-экспертам - имманентная черта форумчан))
К сожалению, форумчане вместо разноса по существу вступили в выяснение отношений, пререкания, перешли на личности и прибаутки, опустившись на один уровень с сабжем.
И со стороны смотрится, что борец с фуфлом аргументированно ссылается на "нормативную документацию" (звучит, конечно, как дикий кринж) и признанных исследователей (Иванов, Скурлов) в противоборстве с мешочниками-торговцами, ради выгоды, поливающими грязью разоблачителя.

В. Шукшин, "Срезал" - вот книжный аналог.

Умение выстраивать аргументы, структурировать и лаконично формулировать мысли - это основы дискурса. Навешать ярлыков и обвинить в дилетантизме - тоже ОК, но неубедительно и не научно.

[donata]

Сообщение от Louna Когда уважаемый Соколовский опубликовал ссылку на канал и особенно после появления сабжа на форуме я ждал, что от него здесь живого места не останется, ибо презрение к лже-экспертам - имманентная черта форумчан)) К сожалению, форумчане вместо разноса по существу вступили в выяснение отношений, пререкания, перешли на личности и прибаутки, опустившись на один уровень с сабжем. И со стороны смотрится, что борец с фуфлом аргументированно ссылается на "нормативную документацию" (звучит, конечно, как дикий кринж) и признанных исследователей (Иванов, Скурлов) в противоборстве с мешочниками-торговцами, ради выгоды, поливающими грязью разоблачителя. В. Шукшин, "Срезал" - вот книжный аналог. Умение выстраивать аргументы, структурировать и лаконично формулировать мысли - это основы дискурса. Навешать ярлыков и обвинить в дилетантизме - тоже ОК, но неубедительно и не научно.

Louna,
всё верно говорите.
Можете подключиться и направить дискуссию в нужное русло.
С ув.

Вот только:

Сообщение от donata думаю, результат будет близкий к нулю ) К сожалению, зачастую у таких персонажей напрочь отсутствуют навыки вести конструктивную беседу.

[Андрей 62]

Сообщение от Louna К сожалению, форумчане вместо разноса по существу вступили в выяснение отношений, пререкания, перешли на личности и прибаутки, опустившись на один уровень с сабжем. И со стороны смотрится, что борец с фуфлом аргументированно ссылается на "нормативную документацию" (звучит, конечно, как дикий кринж) и признанных исследователей (Иванов, Скурлов) в противоборстве с мешочниками-торговцами, ради выгоды, поливающими грязью разоблачителя. В. Шукшин, "Срезал" - вот книжный аналог. Умение выстраивать аргументы, структурировать и лаконично формулировать мысли - это основы дискурса. Навешать ярлыков и обвинить в дилетантизме - тоже ОК, но неубедительно и не научно.

Конечно, как и положено, эмоции иногда берут верх. Возможно, вы прочитали не все сообщения, ибо гостю задавались и конкретные вопросы, связанные с атрибуцией мастеров, клеймением, Уставами, плагиатом и т.д.. Стало понятно, что знаний у него, увы, недостаточно, чтобы учить других, причем, знания часто просто ошибочные, что и было отмечено и то что менять свои взгляды он не собирается, а участников диалога считает ...(каждый сам подберет слово))). Я уже давно отметил, что ролики свои он не исправит, но и тут ни у кого нет причин менять свои взгляды.
Мы все чего-то не знаем. Иногда ошибаемся, но агрессивное упорство в своих заблуждениях это то, с чем справиться невозможно. Были и на АФ такие участники, которые сходу учили всех, что клейма надо сверять по картинкам из ПЛ и что действительные мастера обозначены только там. Считаю, что нет такой аргументации, которая бы убедила хоть в чем-то нового гостя.
Я больше склонен к примеру не из Шукшина, а из "Собачьего сердца". Возможно, в гипофизе всё дело. Удачи!