[John Silve]

Ну так-то и я их от пыли очищаю конечно.. и кистью с оборотки и продувкой несильно по углам.. но только не влажной губкой уж точно. ну ладно еще подрамник можно
и то еле увлажненной.. чисто пыль убрать.. но с лицевой стороны влажной?.. я думаю это губительно.. влага и холст.. не рискнул бы уж точно.

[John Silve]

Сообщение от baton Потом протираю обе стороны слегка влажной губкой

И неужели не боитесь.. губкой этой зацепить краску.. ладно там 20 века картины.. они еще бодрые все в основном.. но 19 века.. я точно никогда бы таким способом не протирал.. губкой по краске..

[baton]

Сообщение от John Silve .. я думаю это губительно..

Если воды много, конечно губительно. Я беру обычную губку, промываю мылом, чтобы обезжирить, вымываю хорошо мыло, и отжимаю всю влагу из нее сколько могу. Она получается слегка влажная, но не сырая.

[baton]

Сообщение от John Silve И неужели не боитесь.. губкой этой зацепить краску.. ладно там 20 века картины.. они еще бодрые все в основном.. но 19 века.. я точно никогда бы таким способом не протирал.. губкой по краске..

Картины нет. На моих масло хорошо держится. С иконами вот сложнее. У меня есть две не то чтобы древние, но скажем так хрупкие. Нам я не протираю, а как тампоном касаюсь. Но пока все держится. Вечного ничего не бывает, сколько мне там лет осталось? 20? 30? С моим-то весом. Так что на ближайшие 30 лет сохранность им обеспечена, а как дальше будет - это вне моей воли.

[John Silve]

Сообщение от baton Она получается слегка влажная, но не сырая.

Но я понял бы если картина была хорошо залакерована.. может оно и ничего.. чисто пыль протереть.. но а если без лака? губкой даже по краске.. не.. я точно так не рискнул бы.. да и в музеях я полагаю уж точно без этих всех влажных процедур чистят.. рисковый Вы однако

[John Silve]

Сообщение от baton Но я не люблю когда блестит,

Тут дело даже не в том чтоб блестела.. я и сам не люблю сильный глянц.. больше полуматовый. но вот например заметил.. французские пейзажи барбизоновские.. частенько очень бледные.. не знаю от чего.. видно какими-то разбавителями пользуются.. который глушит цвет при высыхании.. и становится совсем блеклая вся картина.. а лачком ее если .. так совсем другой мотив.. не знаю почему.. но именно встречал пейзажи французские такие.. бледные уж очень.. и там без лакировки точно не обойтись.. по этому тут уж люблю.. не люблю.. просто приходится.

[Кожух]

Сообщение от Varten Без лака живопись выглядит жухлой, бледной. Поверхность шершавая и накапливает пыль. Под лаком картина делается ярче и получает защиту от грязи и атмосферного влияния. Я бы использовал традиционные покрывные лаки(домарный например). А темнеют со временем любые лаки и настанет день, когда нужно будет его удалять, а как поведут себя новые, неопробованный лаки не известно.

Наверне имеется в виду Даммарный лак https://fb.ru/article/319599/dammarn...slom-na-holste

[Varten]

Сообщение от Кожух Наверне имеется в виду Даммарный лак

А Вы покажите эту ссылку пиндосовскому редактору.
У меня, как и у всех пользователей, времени на редактирование после редактора нет.

[Кожух]

Сообщение от Varten А Вы покажите эту ссылку пиндосовскому редактору. У меня, как и у всех пользователей, времени на редактирование после редактора нет.

Вам лучше не писать нелепые обращения к администрации ,с упоминанием участников ,это выглядит не так как видится вам .
Редактируйте текст как все ,до публикации.

[Varten]

А ничего, если я сам буду решать, что мне делать, а что нет?