[Символ]

Опак разве это не высший сорт фаянса? Считал, что это фаянс с добавками для лучшего качества.

[Biskwit]

Сообщение от Павел_46 до меня владели ей далеко далекие люди от гигиены и хорошего склада жизни (мягко говоря) я сам удивился что еще такого плана предметы в таком состоянии могут у таких "ежей" сохраниться

Павел ,но вы прям выставили прежних владельцев бомжами

[Павел_46]

К этому у них все и шло
Синька

[Символ]

Сообщение от Павел_46 К этому у них все и шло Синька

Лишнии откровения не прибавляют стоимости предмету, скорее наоборот.

[Павел_46]

Сообщение от Символ Лишнии откровения не прибавляют стоимости предмету, скорее наоборот.

За этим не стремлюсь

Весной думаю отправить на комиссию на салон в Москву

[Люб.фарфор]

Сообщение от Символ Опак разве это не высший сорт фаянса? Считал, что это фаянс с добавками для лучшего качества.

Нет. Это ближе к фарфоровой массе.

[Solovlad]

А мы полагали, что ближе к титановому сплаву. Спасибо, что просветили.
С ув.

[Solovlad]

Сообщение от Люб.фарфор Это всё-таки не фаянс, а опак. Для Тверской фабрики это нормально. Ненормально состояние оборотной стороны тарелки и лицевой. Диссонанс. Но хочу повторить, это моё личное мнение. Оно сложилось ещё тогда, когда Топикастер открыл тему.

Вопрос.
А с чего Вы взялись утверждать, что это опак?
Насколько мне известно, если посуда выделывалась из опака, то в ,, тесте" это указывалось, иначе не имело коммерческого смысла затевать.
Данный предмет поздний 19-й, а посуда из опака, если не ошибаюсь, выделывалась гораздо раньше. В данном случае, предмет из стандартного фаянса, что вобщем совсем и не важно.
И нормально выглядит зеркало предмета, нет никакого диссонанса и новописи. А вот с ценой, штука сложная. Кроме желаемого запроса продавца важна составляющая заинтересованности в ней покупателя, что в данном случае этого не наблюдается. Но пожелаю автору темы успеха в продаже, так-как вещь достаточно редкая.
С ув.

[Solovlad]

дополню

[Павел_46]

всем спасибо
цену пересмотрел
новая цена 580 т.р.