[konstart]

Бельё по совокупности признаков похоже на старое, но не раньше самого конца тридцатых. После политого отбраковано. подглазурная роспись оригиальная.
А новокраса только милое женоподобное личико, волосы и погано расписанный капризной синей краской шарфик.

[Кира]

Костя, спасибо!!!
Друзья, коль речь зашла о Кустодиевском Гармонисте. Вот с последнего аукциона Гелоса. 20-е. Как он вам?

[Комаръ]

Новодел.

[konstart]

Мне нечего сказать... А если ещё контраст фото поднять, то вообще начну сомневаться, что это фарфор.)))

[Комаръ]

Фотографы в Гелосе "отменные", сколько раз просил возьмите профи .
Так нет, не могут по нормальному фуфел сфотографировать, преподнести как оригинал.
Эх! Всё учить жизни надо.

[Кира]

А я его в аутентичные записала. Еще и защищала. ((( Сравнивала с фото из каталога. Один в один. Эээхх... Пошла посыпать голову пеплом ((((

[Комаръ]

Сообщение от Кира А я его в аутентичные записала.

Кира, ну нет, если само солнышко записало ...... то пусть будет аутентичном.
Это уважаемый Констарт просто ошибся , а меня пожалуйста не в чёт , глухомань одним словом.

Может в Гелосе фотографы по другому работают, делают фотки с закосом на новодельный предмет, покупаете........... ба ! Неожиданно для себя, самая первая работа автора .

[konstart]

Кира, не надо ничего посыпать))) Надо фото нормальные. Комаръ уже написал))
А так предмета для разговора нет. Фотошоп обсуждать?)) Крааасииво...

[Кира]

Комаръ, (шмыгнув носом и отряхнув пепел) вот с чем сравнивала. Из каталога. 20-е, роспись тоже Потаповой, которая звездочку ставила. У Гелоса действительно фото ужасные, но других нет. Интерес был не в покупке, интерес был в интересе.

[Кира]

Сообщение от konstart А так предмета для разговора нет. Фотошоп обсуждать?)) Крааасииво...

Да, безусловно, согласна. Ну так...предварительные наметки сделать можно, ну типа стоит идти смотреть подробно или даже не стоит. Просто были мнения, что новодельный ужас и как Гелосу не стыдно.