20.09.2022, 11:11 | #31 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Не пропадать же фотографиям, размещу, раз уж были. Сравнение разделок алмазного гранения. 1 - из каталога ДХЗ атрибутирован как дореволюционный и уранового стекла. 2-с моего графина. 3 - из Новгородского музея, рюмка 1949 г. завод "Восстание", не могу рассмотреть на рюмке количество лучей внизу.
|
21.09.2022, 18:03 | #33 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
23.09.2022, 13:49 | #36 |
Посетитель
|
|
23.09.2022, 14:41 | #37 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
Anastasia-, спасибо за фото. Но атрибуция стакана спорная, т.к. если нет точного производителя. Если отталкиваться от прейскуранта 1963 г., где дан рисунок разделки, то стакан мог изготавливать любой завод РСФСР и УССР.
|
23.09.2022, 21:59 | #38 | |
Участник Форума
|
Цитата:
И вообще - каталог(пусть даже "ГОС") это не догма, "плод "творчества"" сотрудников музеев, иногда удачный, иногда нет. Так что даю совет - будьте бдительны(осторожны) с информацией из ГОСкаталога. |
|
24.09.2022, 07:41 | #39 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
SMA, совершенно верно, особенно маленькие и непрофильные музеи. А какое отношение - только рисунок алмазной разделки, наверное, автор поста поэтому и дала ссылку.
|
24.09.2022, 10:54 | #40 |
Участник Форума
|
И не только "маленькие и непрофильные".
Чуть-чуть знаком с формированием ГОС(!)каталога, еще раз повторюсь - это просто "куча" информации куда музеи, по указанию сверху, складывают свою(информацию). Пример тому этот алтайский стакан. Скажу честно, я бы этот стакан и близко не подпустил бы к Госкаталогу(как и многое другое что оказалось в ГОС(!)каталоге). Последний раз редактировалось SMA; 24.09.2022 в 10:54. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|