[hallendale]

Сообщение от Комаръ А почему на кости? Не видно... Обычно в то время шла медь, расписанная эмалью.

В середине XVIII века вошли в употребление очень тонкие костяные пластины, толщиной 0,3—1 мм. Под полупрозрачную кость часто подкладывалась серебряная или золотая фольга, что усиливало светосилу красок.

[Mikhailspb]

спасибо))))

[hallendale]

Миниатюры писались очень тонкими кистями либо акварелью, и тогда через полупрозрачные краски просвечивал естественный тон слоновой кости, либо акварелью в сочетании с гуашью и белилами плотным корпусным письмом.[7] Техника наложения красок в портретной миниатюре на кости характерна только для этого жанра: портреты исполняли тончайшим пунктиром (пуантелью) — маленькими точками или короткими штрихами, которые и формировали изображение. Фон и костюмы часто писались более широким свободным штрихом. Оффтоп

Привожу чужих умных мыслей Своих-то не сподобил Господь

[Комаръ]

Мне так кажется, что кости там нет.
Серебряной или золотой фольги тоже.

[uriart]

Если портреты и настоящие, то писаны гораздо позднее чем жили портретируемые.
В лучшем случае конец 19-го. А то как бы и не позднее.
Колорит какой-то "грязноватый"
Могу показать миниатюрный портрет написанный Петром Осиповичем Росси(1761-1831гг)

[hallendale]

На челе Петра III видна трещина. Характерный след Времени на тонкой пластинке слоновой кости. На медной пластине возможно ли такое?

[uriart]

hallendale, дело в том, что автор темы дает фото сделанные под стеклом.
Нужно раскрыть их, вынуть из рамы, сделать фото аверса и реверса.
Тогда ситуация прояснится четче.

[Mikhailspb]

согласен, что несколько рано вынес на обсуждение эту тему
открывать миниатюры самостоятельно я не готов
а фото , как я ни старался, не передают реальную картину
прошу меня извинить