![]() |
#22 |
специалист раздела "Иностранное стекло"
|
![]()
Безусловно, Роман, редчайшая ваза, которую вы не нашли в гугле, к тому же с "довольно редким орнаментом и красной иридизацией" (С) будет пользоваться огромным спросом у наших форумчан. Выставляйте без сомнений, в цене не стесняйтесь, никого не слушайте, а то надуют))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Участник Форума
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Участник Форума
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Участник Форума
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Участник Форума
|
![]()
Выскажусь по вазе.
Тут "прозвучал" вопрос: У вазы горло не обрезано? Какое-то оно слишком уж "покоцанное"... А на него ответ: "...горлышко не обрезано,если присмотреться на фото видны следы именно бытования и использования предмета по прямому назначению,причем видимо не со всей аккуратностью,принятой в обращении с коллекционными предметами." По-моему это брак. Или "недоделка" - может потому не стали доделывать, что увидели - получается "не очень". Это если считать что ваза "кёниговская". Или, второй вариант, кто-то решил сработать "под Кениг", но не очень-то получилось. Край вазы обрезан. Обрезан и не обработан. Эти сколы результат обрезания, а не "следы бытования". Обработанные края изделий должны выглядеть как в сообщ. 9. Что тоже, кстати, не идеал. В идеале же край должен быть еще и отполирован, и сделана фаска. А тут(у обсуждаемой) сами видите что. Полная недоделанность и "заброшенность". |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Участник Форума
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Участник Форума
|
![]()
ну началось:
Это если считать что ваза "кёниговская". Или, второй вариант, кто-то решил сработать "под Кениг", но не очень-то получилось. вот и с Галле было подобное - о чем упоминал ранее Уважаемый SMA - Вы далеко не истина в последней инстанции |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|