[Shniperson]

Сообщение от Bekas Уважаемые коллеги! Споры по поводу 1959-1969 идут давно и будут продолжаться далее, поскольку фото клейм зачастую бывают недостаточно четкими. В этой связи желательно смотреть на бирки магазина, если они есть. В данном случае такая возможность присутствует. На бирке отчетливо видна цена изделия. Подстаканник стоит 120 рублей. Теперь вопрос для тех, кто помнит о реформе 1961 года. На всякий случай замечу, что в 1969 году мотоцикл "Восход" стоил 450 рублей. Как вы считаете, мог ли подстаканник, даже серебряный, стоить 120 рублей? Средняя зарплата в 1969 году в СССР была 105-125 рублей.

Позиция Ваша понятна, уважаемый Bekas, с точки зрения соблюдения тишины на форуме. Работа у Вас такая! Но следуя такой логике, все антикварные годовые клейма теряют смысл, если ориентироваться только на бирки. К примеру, если нацепили бирку в 90 е годы при продаже, на изделие 30х годов, и все сразу будут считать что оно 90 года? Вряд ли. Как говорил Жеглов, клеймо - именник завода иготовителя- вот первый и неповторимый свидетель года выпуска. И не доверять заводу изготовителю я оснований не вижу.

[Shniperson]

А может ушлый завсклада Главювелирторга прознал про реформу 1961 года, да и попридержал его и потом выставил уже по новым ценам. Тут много может быть мотивов и версий. Воды истории темны. Поэтому я считаю верным ориентироваться на клейма.

[леонид123]

По этому поводу есть фильм Менялы.

[Shniperson]

Сообщение от леонид123 По этому поводу есть фильм Менялы.

А может вообще цена в долларах выставлена. Для интуристов покупающих матрешки, гжель и Северные подстаканники

[Bekas]

Сообщение от Shniperson я считаю верным ориентироваться на клейма.

Абсолютно с вами согласен! Клеймо - это паспорт изделия.
Поэтому четкое и хорошо читаемое клеймо - залог правильной атрибуции.
В данном случае фото клейм плохое. Сами клейма недостаточно четкие. Поэтому бирка является дополнительным идентифицирующим признаком.
Ваш подстаканник изготовлен в 1959 году.
Истории про ушлых кладовщиков могут вдохновить только слабо разбирающихся в реалиях советского периода.

[ЮрьСаныч]

В отсутствие читаемых фото именника еще один вариант его прочтения СЧ.4 По мне так похоже...

[donata]

господа,
1) ценник предмета не 120, а 220 рублей
2) бирка не соотвествует времени производства предмета

Предметы СЧ в 1960-х стоили менее 1р/г,
в начале 1970-х - 1-1,2-1,3р/г,
к 1980-му ценник поднялся до 2,2 за более-менее простые предмметы и до 2,6-2,7р/г за предметы "в работе"

Посему делаем вывод, что бирка на предмете это ретейл второй половины 1970-х

[donata]

Сообщение от donata бирка на предмете это ретейл

это однозначно.
Бирка не соотвествует ни "родным" биркам СЧ, ни вообще положенным правилам сопровождения товара бирками от любого завода-производителя.

[donata]

Сообщение от donata ретейл второй половины 1970-х

ещё одна мысль :
ретейл может быть и более поздним. Середина 1980-х, например.
Тк ценообразование на вторичную продажу в силу различных причин,возможно, формировалось иначе чем на новую продукцию.

[Shniperson]

Сообщение от donata ещё одна мысль : ретейл может быть и более поздним. Середина 1980-х, например. Тк ценообразование на вторичную продажу в силу различных причин,возможно, формировалось иначе чем на новую продукцию.

Вполне возможно, тут с вами не могу не согласиться. Бирка изначально и не подразумевала отсылку к году изготовления. Поэтому вначале я ее и не фотографировал, ибо понятно что она позднего периода. Но она есть, и пускай будет. Это уже история данного ПД. Не я ее делал, я только констатирую факт. Бирка лишь как косвенное доказательство, что предметом не пользовались, в принципе состояние это подтверждает.