[Колбасьев]

Сообщение от uriart Голову не морочьте пожалуйста!

Да это вы мне голову морочите, ставите клеймо К.Фаберже с банки типа я и клейм-то что-ли К.Фаберже не видел никогда? Вы что этим хотите сказать или доказать? В теме на ста страницах уже обсуждается принадлежность клейма К.Ф, а не К.Фаберже.

Ну да, вот такая у меня коварная тактика

[uriart]

Сообщение от Колбасьев :Да это вы мне голову морочите, ставите клеймо К.Фаберже с банки типа я и клейм-то что-ли К.Фаберже не видел никогда?

Да,именно! Морочу вам голову,так как вы пытаетесь выдать одно за другое.
Вы утверждаете,что клеймо "КФ" фирмы Фаберже. И даже в том случае если предмет изготовлен после 1885 года когда фирма получала звание "Поставщик Двора" и при том,что не поверхности достаточно места чтобы поставить развернутое клеймо под Орлом. Это клеймо поставлено в отрезке с 1880 по 1896 год.
В том же временном отрезке я нашел предмет с развернутым клеймом. На котором стоит полное,развернутое клеймо и то же пробирное клеймо
Не я один читаю тему и пишу в ней не один.
Просто ваньку валять, в вашем возрасте некрасиво.

Ладно,кто хотел-тот все понял. А кто не понял,значит ему и не нужно было понимать.

[Фауст]

uriart, я не специалист в серебре, но на отсутствие логики не жалуюсь...
Вижу спор последних постов так:
- я видел только белых лебедей, значит если ты лебедь - ты должен быть белым!
- ну а мне кажется, что вон те очень похожие на лебедей черные птицы - это лебеди и есть... Просто их не так много как белых
- вот, смотри, видишь фото? Видишь, что написано? Правильно, "лебедь"... Ну и какого он цвета?
- вижу, белого... И что??? Как это доказывает, что не бывает черных ?!?

[Фауст]

Просто проблема в другом.
Черных лебедей доказала наука...

А вот КФ этого периода доказал пока только Колбасьев... И пока преимущественно только себе...

Но это не говорит о том, что он не прав... Просто пока для большинства контраргументы оппонентов чуть более весомые.

Посмотрим как оно повернется потом...

[Колбасьев]

Сообщение от uriart Это клеймо поставлено в отрезке с 1880 по 1896 год.

Уважаемый, вам бы сначала матчасть освоить, а потом будете пытаться лекции здесь читать для начинающих. Овальный двойник с засечками относится к временному периоду 1887 - 1898 гг, это во-первых.

Сообщение от uriart В том же временном отрезке я нашел предмет с развернутым клеймом.

Во-вторых, в том же временном отрезке можно обнаружить и другие формы пуансонов, использовавшихся на фабрике Фаберже, ну и что? Не вижу в ваших рассуждения никакой логики. Клеймо КФ использовалось наряду с другими клеймами, но значительно реже.

Сообщение от uriart в вашем возрасте некрасиво.

Если я перейду на оценку вашего возраста и вашей личности в данной дискуссии, вам, думаю, будет гораздо менее приятней это слышать чем мне.

[osamnen]

Фаберже получил звание поставщика ДЕВ в 1885 году.
Смотрите внимательно приведенные выше примеры и еще немного истории.

capitan_kolbassieff писал(а):
Овальный двойник введён пробирным уставом 1882 г.


Ну хоть элементарные вещи-то надо знать. Как же вы с такой безграмотностью на этом поприще??

Овальные двойники, как вы говорите, не были введены с ПУ 1882, они существовали и до него. С 1882г лишь появились засечки на клейме сверху и снизу. В этом основное отличие до 1882 и после.

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen Ну хоть элементарные вещи-то надо знать.

А св. Георгий в левую сторону с какого года скачет? Ещё один умник

[osamnen]

Там Георгий скачет слева направо, как и должен до 1887 года. А засечек на овале которые с 1882 года нет.
Значит вы опять привели пример фуфла.
И не пытайтесь запутать, не пролезет.

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen А засечек на овале которые с 1882 года нет.

Если это фотошоп-обработка фото №1 из поста № 285, то на оригинале засечки чётко видны. Не стоит опускаться до подобных действий, не пролезет.

[uriart]

Самый главный аргумент.
Фирма не раз подавала запрос на получение звания Поставщик Двора с правом клеймения гос гербом. И вот в 1885 году было получено это звание.

Скажите пожалуйста! Если фирма получила такое почетное право и разрешение на клеймение своих изделий будет она пользоваться им?
Будет. И пользовалась. Клеймились изделия так всегда когда позволяла площадь изделия поставить этот набор клейм.

Спор идёт об однотипных изделиях с клеймом "КФ" с пробирным клеймом в овале, с засечками или без оных. Которые Колбасьев якобы открыл как работы Фаберже. В чем и всегда утверждает.
Но при этом.
1.Практически всегда на этих изделиях хватает места поставить полное развёрнутое клеймо. Где же логика хозяина фирмы? Добиваться звания и не пользоваться привилегией?! Для чего добивались?
2. Ни в одной книге не опубликовано информации о таких изделиях как о работах Фаберже.
3. Ни в одной коллекции российской или зарубежной не хранится таких изделий как работы Фаберже.
4. Ни разу не видел экспертного заключения на такое изделие как на работу Фаберже. Правда один раз видел с подписью Скурлова, не понял до сих пор почему стоит его подпись. Может поддельное заключение? Такое встречается.

Разве это не аргументы?