21.11.2020, 21:56 | #191 |
Участник Форума
|
Прошу извинить, да в моем сообщении было выражение "если ты не слепой" ни каким образом оно не относилось к Paulus,
|
21.11.2020, 22:07 | #192 | |
Участник форума
|
Цитата:
1. Итак, вы мне так и не показали, где на приведенных вами фото есть такие же особенности, как у надчекана ТС. Это и немудрено. Их там просто нет. 2. Вы что же, не видите, что края монеты выгнулись в направлении удара? Правильно! - именно в ту сторону, с которой бьет пуансон. А на обратной стороне нет и следов молота. 3. Пуансон всегда сверху: |
|
21.11.2020, 22:28 | #193 |
Участник Форума
|
Paulus,
Вот Вам простейший вопрос. Видно монету, видно надчекан, видно выгиб, видно, что нет смятия рисунка. Вы, так понимаю хотите меня спровоцировать своими смайликами и не однозначными высказываниями? |
21.11.2020, 22:35 | #194 | |
Участник форума
|
Цитата:
Что вы там хотите увидеть? Обыкновенный надчекан пуансоном . Слева - надчекан с рисунком, куда били пуансоном, справа выпуклая от удара сторона. Что непонятно-то? Какое отношение это имеет к надчекану ТС? |
|
21.11.2020, 23:05 | #195 | |
Участник Форума
|
Цитата:
И вот здесь на фото покажите, где пуансон, а где матрица? |
|
21.11.2020, 23:09 | #196 | |
Участник форума
|
Цитата:
К какому такому результату? Я же вам объяснил уже все. Удар наносился на сторону, что на фото слева. Это так трудно понять? Вы меня про это спрашиваете уже 3-й раз. Зачем? Ну есть ведь литература по этой тематике, пойдите и почитайте. Надчекан ТС здесь каким боком? Вы по нему что-то сказать готовы? |
|
21.11.2020, 23:18 | #197 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Как думаете выпуклая какая сторона? |
|
21.11.2020, 23:26 | #198 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Прямой вопрос монета ТС фуфло сделанная вчера? |
|
21.11.2020, 23:39 | #199 | |
Участник форума
|
Цитата:
Что за бред? Да, я уверен, что монета ТС - это фуфло современного изготовления. Да, Да, Да! Я вижу фуфел. Зачем писать вахинею про какое-то изворачивание? Я вам уже несколько раз подтвердил свое мнение. И что? Как оно оказалось неверным? Из-за того, что Петрунин дипломатично сказал, что это кустарный надчекан древнего изготовления ("скорее всего, того времени"), я свое мнение менять не собираюсь. Надчекан выглядит свежим, возня вокруг него пошлейшая. Против моих аргументов никто не возразил. Тему считаю закрытой для себя. Будет мнение кого-то из известных, того же Гомзина - пишите сюда, кидайте скрины. Разговор с вами бесссмыслен. Темой вы не владеете. |
|
22.11.2020, 00:14 | #200 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|