[Чечако]

Сообщение от paul1 Вот кусок окаменевшей обработанной древесины.

А где тут дерево? И где обработка?

[paul1]

Мое предположениеи - скребок.

[Чечако]

Предмет из первого сообщения если и имеет отношение к каменным орудиям, то только в качестве отбойника, служащего для изготовления таких орудий.

[Чечако]

Сообщение от paul1 Мое предположениеи - скребок.

Ваше предположение неправильно: скребки не такие.

[paul1]

Сообщение от Чечако А где тут дерево? И где обработка?

Просто в натуре видны следы обраьотки. Вес не соответствует камню. Легкий. Торец - ровный спил. На фотографии не очень видно - продольные следы обработки. и вообще в этом месте выход в реку галечника. Раньше сдесь монахи кремень добывали для добывания огня. Место так и называется "Кремешки", а деревня - Кременки. Был помоложе постоянно ходил в этих местах. Много находок кремевых древних атртефактов (кремневые скребки, наконечники стрел и копий, кремневые ножи). Надо порыться в гараже и извлечь из коробок. Отвез в гараж, когда ремонт делал. Сейчас поле операции на тазобедренном суставе проблематично лазить по осыпям.

[Pecheneg]

Сообщение от paul1 Очевидная обработка камня.

Здесь не поспоришь.. Ножевидная пластина или скребок..Из чего изготовлена...кварцит?

Сообщение от paul1 кусок окаменевшей обработанной древесины.

Похож на лощильник...Вы уверены сто это окаменевшее дерево, а не кость..?

[Чечако]

Сообщение от paul1 Просто в натуре видны следы обраьотки. Вес не соответствует камню. Легкий. Торец - ровный спил. На фотографии не очень видно - продольные следы обработки. и вообще в этом месте выход в реку галечника. Раньше сдесь монахи кремень добывали для добывания огня. Место так и называется "Кремешки", а деревня - Кременки. Был помоложе постоянно ходил в этих местах. Много находок кремевых древних атртефактов (кремневые скребки, наконечники стрел и копий, кремневые ножи). Надо порыться в гараже и извлечь из коробок. Отвез в гараж, когда ремонт делал. Сейчас поле операции на тазобедренном суставе проблематично лазить по осыпям.

Чтобы дерево окаменело, нужно очень много времени. Гораздо больше, чем время, прошедшее с момента изобретения пил, дающих ровный торцевой спил.
Я присоединяюсь к мнению уважаемого Pecheneg по поводу кости.

[paul1]

Это точно не кость. Структура слоистая. Когда я ее нашел, волокна слегка отслаивлись. Я ее законсервировал лаком. При постукивании по ней, звук как по деревяшке.

[paul1]

Я внимательно просмотрел под сильным увиличенем деревяшку. Похоже на мореный дуб. У меня есть кусок мореного дуба, из р.Мокша, похожи по цвету и по структуре.

[Pecheneg]

Сообщение от paul1 Похоже на мореный дуб.

Поскольку это дерево. то к времени палеолита никак не относится, по той простой причине . что дерево за это время разложилось бы полностью...а так можно только гадать каких это времен...Может быть потеряли этот колышек те же монахи . о которых вы упоминали в предыдущем посту.
Вы не ответили на мой вопрос о породе камня из которого изготовлен отщеп и с нетерпением ждем , когда доберетесь до гаража где храятся ваши находки...