[barraquda]

Посмотрите на фото, по моему видно неплохо.

[Marengo]

Сообщение от desp это яйцо Федора Рюкерта, среднего периода его деятельности

" ...видно 84"

Ну да, и блюдо с шаляпинским орлом настоящее...

[barraquda]

Как не хочется что бы оно было настоящее да? Сочувствую))

[barraquda]

Не уверен про Рюкерта, но работа хорошая, глаза откройте. Смотрел работы Рюкерта, точно не хуже выглядит. Может фото плохо передает? Спасибо за участие.

[Geograph1]

Сообщение от barraquda Как не хочется что бы оно было настоящее да? Сочувствую))

интересно, кому не хочется и к кому вы прониклись таким сочувствием ?

[barraquda]

Да есть "доброжелатели". Нет что б просто неписали Пива нет, а то ведь пишут Пива нееет))

[osamnen]

Так дайте фото того, что есть.
Клейма затирают, когда видно, что они фальшивые.

[desp]

Сообщение от donata это как? Клейм не нашли вовсе или есть следы их?

На фото видно, что клейма есть, но они частично залиты эмалью, что часто бывает. Как можно обсуждать предмет, не посмотрев его внимательно.

[desp]

Сообщение от Marengo " ...видно 84" Ну да, и блюдо с шаляпинским орлом настоящее...

Вы эти две свои фразы сами за меня домыслили или я это где то писал?
А вы сами домыслили за меня 84ку, а может 88 ?
Блюдо настоящее, клейма фальшивые и это четко видно по цифре 8, а четверка получилась красивая.

Вы за себя мыслите, за меня не надо.

[Marengo]

Сообщение от desp клейма есть, но они частично залиты эмалью

Не залиты эмалью, а "заштрихованы", как указал автор. Т.е. затерты, что как раз странно. И "видно 84" (цитата автора) тоже странно. Рюкерт пожадничал на крупное яйцо 88-ю пробу?
Нужны фото клейм в макро, это вполне возможно сделать с лупой. Есть и вопрос по форме и назначению (шкатулка? складень?)
Потом делать выводы, особенно про авторство.

А про блюдо-конструктор такое же поспешное поверхностное суждение, как и здесь про Рюкерта.