29.08.2011, 23:01 | #11 |
Модератор Форума. Специалист раздела "Советский фарфор"
|
видела, лет пять назад, вазу на таких ножках - стекло было прямое, без закруглений, и высотой в половину этого, примерно
меня она тогда привлекла прямотой линий ввысь |
02.09.2011, 18:15 | #13 |
Участник Форума
|
В некотором недоумении. Всех всё устраивает? Выводы сделаны:
- по невнятному фото тройника (после 1908 г.); - по отсутствию хоть какой-либо информации или фото о знаках удостоверения на второстепенных деталях? |
02.09.2011, 20:05 | #15 |
Участник Форума
|
Mira, здравствуйте. Покажите, пожалуйста, качественное фото овального клейма. Ваза сделана, как минимум из 6-ти составных частей. Сделайте фото клейм находящихся на составных частях предмета (или опишите их устно). Вот и всё.
|
02.09.2011, 22:06 | #17 |
Участник Форума
|
Не переживайте, всех клейм могли и не заметить. Следы времени могут сильно видоизменить клеймо. Просмотрите ещё раз под лупой. На одном из фото внутри чаши, возможно, проглядывается нечто в виде именника. Сфотографируйте ещё раз клейма на основании. Вариантов много.
|
03.09.2011, 12:40 | #19 |
Уважаемый Специалист
|
cris, пост номер 4
Меня тоже стекло немного сомневает, но у него есть такая ножка ровно подходящая под паз в серебрянной подставке. Касаемо стиля, на мой взгляд тоже не совсем конектит, поэтому и обсуждаем. В любом случае в понедельник сделаю фотографии, в разобранном виде тоже, уверена выводы будет легче делать. Прошу прошения, решение показать вазу было несколько спонтанно-неподготовленным, исправлюсь)) |
04.09.2011, 00:24 | #20 |
уважаемый специалист раздела "Серебро"
|
Трудно оценить "подходит-не подходит". Все ИМХО.
На мой взгляд: сидит крепко? не болтается? стекло старенькое? щелей , зазоров нет? - подходит. Вещь изначально "без претензий" Вот пример от Фаберже. Как, подходит? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|