[Октябрь65]

спасибо товарищ.

[Letun]

Сообщение от Alex.W Цифер родной из мыльного камня или алебастра под мрамор. Если надо, завтра фото скину. На этом компе нет нужных фото.

Поддерживаю Аlex , цифер должен быть таким

[Октябрь65]

Цифер то показываете а цифер вместе с корпусом"родным"нет.Так что не доказательство.

[Letun]

Вот практически Ваш корпус с родными часами http://forum.oldwatch.ru/viewtopic.php?f=56&t=152

[Дмитрич С]

Сообщение от Октябрь65 Цифер то показываете а цифер вместе с корпусом"родным"нет.Так что не доказательство.

А каких доказательств Вы ожидаете?
Заключения экспертной комиссии? Этот документ стоит некоторых денег, если у Вас есть желание и лишние деньги можете официально заказать и получить ответ аналогичный уже имеющемуся, но бесплатному.
Не стоит "лезть в бутылку" в вопросе в котором слабо разбираетесь, лучше прислушаться к мнению людей понимающих о чём пишут.

[Октябрь65]

Сообщение от Letun Поддерживаю Аlex , цифер должен быть таким

Да не разбираетесь вы.Пишите что циферблат должен быть таким а показываете часы с эмалевым циферблатом.

[Октябрь65]

фото.зато у моих маятник интересней.

[Октябрь65]

Крепление механизма.

[Alex.W]

Я бы определил механизм как механизм Ленцкирх но тип 22 мне не встречался. Может кто поправит меня.

[Дмитрич С]

Сообщение от Октябрь65 зато у моих маятник интересней.

Маятник действительно интересный.
Подобные маятники использовались в часах фабрики Лензкирх.
Если он не менялся это подтверждает предположение Alex.W.
Я тоже думаю что это Лензкирх.