![]() |
#12 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
![]()
Уважаемый 1951, на мой взгляд аутентичный предмет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]() Цитата:
Пишу следующее: Ваза сделана из опака.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Специалист раздела "Русский фарфор"
|
![]()
Такие вазы бывают двух типов. 1-в цветами,2-с бантиком.
Марина это не апрельская шутка,ваза оригинал.
__________________
обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]() Цитата:
Опак!!!!!!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Специалист раздела "Русский фарфор"
|
![]()
__________________
обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл) |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
![]()
Нет, теперь, посмотрев хорошее фото клейма, и понимая, почему я ошиблась, я скажу, что это оригинал, но не фарфор. На фарфоре таких клейм в данный период атрибуции быть не могло.
Вот ![]() ОПАК ![]()
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Участник Форума
|
![]()
Коллега Люб.фарфор, если бы Вы не уточнили материал, то не обратил бы на это внимание и считал бы, что это фарфор.
После Вашего уточнения, ещё раз пригляделся к фрагментам на фото и полностью с Вами соглашусь( особенно это показательно на донышке предмета), что это действительно не фарфор. На предмете много ручной лепки, что сложно было бы воплотить так пластично в фарфоре, да и иначе бы эта лепка смотрелась. Спасибо Вам за существенное дополнение и уточнение самого материала изделия. С ув. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Участник Форума
|
![]()
Уважаемые коллеги !
Громадная благодарность за Ваши мнения по выставленному предмету, примите мои извинения за недостаточно качественное фото клейма, которое внесло некоторую неясность при атрибуции. P.S. Специальная благодарность Люб.фарфор , был уверен, что ваза фарфоровая. На сколах хорошо видна пористая структура материала. ![]() ( ОПАК, как много еще предстоит узнать). |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|