[ITA-LEYA]

Спасибо, Голубок. Нет, я вовсе не планирую с ней расставаться и об оценке речь не заводила.
Абсолютно глубокий цвет не передает фото (наверное, нужно на подоконнике с солнечным светом). И, знаете, в отношении камня: он явно натуральный, не знаю как объяснить. Вот есть у меня серьги свердловские, в книге Русское золотое и серебряное дело (не моя, правда) значатся как из дымчатого, топаза- но по виду по сравнению с кулоном -нет, скорее стекло. Хоть доводилось держать в ркуах такие не черненные, как домашние (не могу носить тяжелее чем 8 гр по 4 в ушко, и живут в шкатулке, как семейные), а белые, оксидированные-там вроде б кварц по виду был.

[голубок]

ITA-LEYA, я про продажу так упомянул. Хотя и сами понимаете, какая разница Вашей покупки и продажи месячной продажи с Виолити. Спрос есть. Так как клеймо РС и Москва встречается очень редко. Чтобы узнать год Вашей броши, то есть надежда на ту бабулю. Например, если кулон был куплен, например, в 1947 году, то ей было больше 10 лет. И она могла это помнить. Архивов пока никто не нашёл по московскому клейму РС. Даже Александр молчит. А если бабуля вспомнит, то это уже большой плюс будет к разгадке именника РС Москва.

[IrFurceva]

Сообщение от ITA-LEYA И, знаете, в отношении камня: он явно натуральный, не знаю как объяснить.

Да, скорее всего, натуральный кварц: дымчатый кварц (на фото голубка) и дымчатый кварц (если не совсем черный) или же морион (если черный) - на вашем фото. И горный хрусталь - маленький камень. Синтетический кварц еще не делали в это время.

Сообщение от ITA-LEYA Вот есть у меня серьги свердловские, в книге Русское золотое и серебряное дело (не моя, правда) значатся как из дымчатого, топаза- но по виду по сравнению с кулоном -нет, скорее стекло.

Во-первых, возможно, там опечатка, пропустили слово кварц: "дымчатого кварца, топаза". Во-вторых - смотря о каких годах речь. Если, например, о 1985 - то там уже синтетический кварц, скорее всего. Если о 1962 или 1965 - эти года для меня пока под вопросом.

[IrFurceva]

Выдержала, кажется, масштаб.
Напомню, вес 9,77 и примерно 8 грамм.
Может, это вообще разные две подвески?
Интересно, нет ли подвески этой в каталоге "Русских самоцветов" и в каком весе, если есть?

[IrFurceva]

Сообщение от IrFurceva Может, это вообще разные две подвески?

Я имела в виду, что выпускались параллельно в одно и то же время. Две разные, а не вариация одной.

[ITA-LEYA]

Нет, в каталоге ее нет. Там только та, что на аукшн 7500.
Бабуля 1934 или 35 не поняла точно года. А с ее слов, мама ее подвеску перед этим приобрела. То есть не позднее 35 условно говоря года. Где ж ее найдешь. Она уже все продала.

[ITA-LEYA]

Каталог 1950-х, а серьги1964 у меня на уцелевших накладные серебряные и мельхиоровые вещицы где то были (не на все конечно) бирочки. И на сережках СЮ4. Сзвезда

[голубок]

Сообщение от ITA-LEYA Нет, в каталоге ее нет. Там только та, что на аукшн 7500. Бабуля 1934 или 35 не поняла точно года. А с ее слов, мама ее подвеску перед этим приобрела. То есть не позднее 35 условно говоря года. Где ж ее найдешь. Она уже все продала.

Это, если всё точно сказала бабуля, то получается кулон 30-х годов изготовления.

[granat100]

Вот здесь обсуждали изделия Русских самоцветов
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=230933

[ITA-LEYA]

Да, именно такая сеть в каталоге РС