![]() |
#103 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
![]()
Сомнения вызывают сии предметы!!!.......
![]()
__________________
Антология русского фарфора Последний раз редактировалось Мойша; 03.03.2012 в 00:38. |
![]() |
![]() |
#105 | |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Антология русского фарфора |
|
![]() |
![]() |
#106 |
Мастер
|
![]()
Мне почему то кажется, что напрасно гложут. У тарелок возраст уж очень почтенный.
При таком возрасте легче предположить версию оригинала, чем некую другую. Ну, да... уровень не топовый. При Пал-Петровиче подобные ляпы мы уже видали. И вот такую краску с мусором, волосами и пылью. |
![]() |
![]() |
#107 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
![]()
Мойша, Чувствуется,что фарфор очень старый. Еще видимо масса не лучшего качества,
но живопись для того времени -становления можно сказать фарфоровой живописи могла быть и такой. Не так уж много подобных предметов сохранилось. Кайма конечно диссонирует,но это не повод по-моему сомневаться. В целом по времени трудно придраться. Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:51. |
![]() |
![]() |
#108 | |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Антология русского фарфора Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:52. |
|
![]() |
![]() |
#110 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
![]()
Мойша, Ну так Придворъ была надглазурная и в период предпавловский-павловский.
Все в этом смысле нормально. Краски соответствующие тому периоду. Что еще не нравится? Доставайте своего кота в мешке ![]() Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:52. |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|