02.03.2012, 22:52 | #103 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Сомнения вызывают сии предметы!!!.......
__________________
Антология русского фарфора Последний раз редактировалось Мойша; 03.03.2012 в 00:38. |
02.03.2012, 23:17 | #105 |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Уровень живописи и оформление...
__________________
Антология русского фарфора |
02.03.2012, 23:29 | #106 |
Мастер
|
Мне почему то кажется, что напрасно гложут. У тарелок возраст уж очень почтенный.
При таком возрасте легче предположить версию оригинала, чем некую другую. Ну, да... уровень не топовый. При Пал-Петровиче подобные ляпы мы уже видали. И вот такую краску с мусором, волосами и пылью. |
02.03.2012, 23:52 | #107 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Мойша, Чувствуется,что фарфор очень старый. Еще видимо масса не лучшего качества,
но живопись для того времени -становления можно сказать фарфоровой живописи могла быть и такой. Не так уж много подобных предметов сохранилось. Кайма конечно диссонирует,но это не повод по-моему сомневаться. В целом по времени трудно придраться. Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:51. |
03.03.2012, 00:40 | #108 | |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
Цитата:
__________________
Антология русского фарфора Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:52. |
|
03.03.2012, 01:04 | #110 |
Специалист раздела "Фарфор"
|
Мойша, Ну так Придворъ была надглазурная и в период предпавловский-павловский.
Все в этом смысле нормально. Краски соответствующие тому периоду. Что еще не нравится? Доставайте своего кота в мешке Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 01:52. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|