[URUR]

Сообщение от Grifon Я, безусловно, допускаю, что произведение ювелирного искусства может быть выполнено из недрагоценного или даже дешевого материала. Например, стекла. Это и бусы, и брошки, и браслеты. Дерево. Кость. Но это исключение из правил. Чугун, сталь... Это да. Стальные гранёные шарики - великолепно! Но - это скорее дань моде или обстоятельствам. Любой мастер хочет, чтобы его произведение жило "в веках". А сталь, чугун, бронза (я о кольцах и перстнях) этого не позволяют. Кроме того, одна из функций украшения - вложение капитала. Что будет дороже стоить (и всегда иметь ценность) перстень из платины или чугуна? Хотя на момент приобретения - я могу выбрать чугун, просто из-за нехватки финансов.

Готов высказать Вам свое не согласие по позиции, что дороже - перстень из платины или чугуна.
Если рассматривать предмет на "вес", безусловно, платина.
Украшения всегда имели одну функцию УКРАШАТЬ, они стоили и стоят порой не малых денег, но предназначены только для украшения.
Капитал я бы Вам посоветовал накапливать в слитках.
Вложение капитала в антиквариат это совсем другое.
Здесь на первое место выходит историзм самого предмета. И порой не важен материал, из которого сделан антикварный предмет ...
Теперь о чугуне и чугунных ювелирных украшениях.
Поверти мне, у Вас может не хватить денег на некоторые ювелирные предметы из чугуна начала XIX в., в т.ч. на чугунный перстень.
Цепочка для часов из чугуна Каслинского завода, стоит дороже аналога из золота или платины. На антикварном рынке ее просто нет, и похоже не будет ...
Так что при наличии финансовых средств и предложений на антикварном рынке, я лично выберу чугун.
Но каждый решает сам ...