[Ubaranda]

На днях на нашем форуме было высказано предположение, что клеймо "АН в овале" принадлежит Альберту Хольмстрему, сыну знаменитого Августа Хольмстрема.
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=174373

Но, насколько мне известно, клеймо Хольмстремов было в прямоугольном картуше. Кроме того, на зарубежном форуме утверждается, что клеймо "АН в овале" принадлежит Адаму Хертуайнену (Adam Herttuainen), владельцу серебряного заведения, который реализовывал свою продукцию через известных ритейлеров и при этом был зятем Стефана Вякевы.

Есть ли у кого-нибудь уточняющая информация по этому вопросу?

[osamnen]

Я думаю Вы имеете полное право положить в свою копилочку, еще одно важное открытие.

Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже."

Тогда не будет разных толкований.

Именник Холмстрома действительно имеет не овальный, а прямоугольный с закругленными сторонами.
Есть один с острыми углами, но он ранний и спорный.

http://www.prices4antiques.com/Case-...-D9743985.html
http://www.russian-antique.com/Faber...etersburg.html

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже."

Ну если клеймо Фаберже присутствует, значит на обеих фотографиях клеймо Хольмстрёма?

[Тенелов]

Сообщение от osamnen Я думаю Вы имеете полное право положить в свою копилочку, еще одно важное открытие. Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже." Тогда не будет разных толкований. Именник Холмстрома действительно имеет не овальный, а прямоугольный с закругленными сторонами. Есть один с острыми углами, но он ранний и спорный. http://www.prices4antiques.com/Case-...-D9743985.html http://www.russian-antique.com/Faber...etersburg.html

Вы приведённое клеймо справа считаете подлинным и образцовым? и Вас не смущает пробирное?

[osamnen]

Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже."

Тогда не будет разных толкований.

Вы приведённое клеймо справа считаете подлинным и образцовым? и Вас не смущает пробирное?

А фото чтобы было видно что то на смартфоне.

Это с какого перепуга Вы решили, что я так считаю? речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=174373
о портсигаре "Фаберже", а именно если есть то "фаберже", а если нет то не "фаберже"

[Колбасьев]

Сообщение от osamnen речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме

Фото фуфла это лучшая тому иллюстрация.

[osamnen]

Фото фуфла это лучшая тому иллюстрация.

Ошибаетесь товаричь!!!

Иллюстрация "особого видения" лучших аукционов как вы изволили недавно выразится. Кстати претендует на цитату года!!!
Если вам изменяет память напомню!
http://www.prices4antiques.com/Case-...-D9743985.html

http://www.russian-antique.com/Faber...etersburg.html

http://www.sothebys.com/en/auctions/...6/lot.414.html

[paulsSPB]

Сообщение от osamnen Тогда не будет разных толкований. Это с какого перепуга Вы решили, что я так считаю? речь о форме картуша, и наличии клейма фирмы вместе и именником как возможность избежать толкований, как в теме https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=174373 о портсигаре "Фаберже", а именно если есть то "фаберже", а если нет то не "фаберже"

Т.е., если я правильно понял, вы предлагаете все изделия без фирменного клейма Фаберже, не считать таковыми, даже если по всем остальным признакам(именник мастера, стиль, наличие в каталогах, наличие таких же предметов с полным набором клейм) будет очевидна работа Фирмы? Или это касается только именника АН?
На мой взгляд, это весьма категорично.

[osamnen]

Ну зачем толковать то, что является просто глупостью.

В Петербурге многие мастера работали как с заказами от Фаберже так и сами по себе.

Я имел в виду только то, что к совокупности признаков о которых вы написали в своем посте, имеется и не вызывающие сомнений как клеймо мастера, так и клеймо фирмы, то без толкований эту работу можно признать от "Фаберже".

Те же работы которые имеют все признаки стиля и не вызывающее сомнений клеймо мастера, но не имеют клейма фирмы, то правильнее называть такие изделия работой мастера, который работал и на фирму "Фаберже".

Простой пример; Иван Брицин работал у Фаберже, а потом открыл собственную мастерскую и уже не имел никакого отношения к фаберже,

На западе его заботы пытаются продать за работы фирмы Фаберже, это не правильно, правильно упомянуть что, до самостоятельной мастерской он работал у Фаберже.

[osamnen]

Сообщение от osamnen Мое мнение, клеймом Августа Холмстрома и его сына Альберта без вариантов должно считаться то клеймо, рядом с которым есть клеймо фирмы "Фаберже." Тогда не будет разных толкований.

В толкованиях уважаемые зрители уже убедились на 8 страницах, и все правы, но со своей правдой.

А всего то нужно было поздравить уважаемого "Ubaranda"и осознать его информацию.

Я лично не сомневаюсь, что он прав, и не зря проделал титаническую, но такую нужную работу.