|
14.07.2017, 20:24 | #3 |
Участник Форума
|
Балерина правильная. Дно нормальное, клейма в норме.
Согласен с ув. prospero, называть данную балерину конца 30-х, "повтором", не совсем корректно. Можно сказать, что это не самый первый тираж, а можно сказать, что первый (только продолжается во времени). И присутствие юбилейного клейма, дает нам очень короткую временную рамку. И Андрей33., фунтяра, почему 37-41гг.? Народный комиссариат тяжелой промышленности действовал с 1932 по январь 1939 г. после, его упразднили и сделали из него много разных комиссариатов. И Юбилейное клеймо НКТП ставилось лишь с 37 по 39 года. По стоимости согласен с Фунтярой. |
15.07.2017, 09:48 | #4 |
Участник Форума
|
...
Спросите об этом у Насоновых..и у Пелинского ,Сафоновой
__________________
В спорах рождается драка,в рассуждениях истина.. С Уважением к Вам,Андрей Последний раз редактировалось Андрей33.; 15.07.2017 в 09:49. |
15.07.2017, 10:06 | #5 |
Участник Форума
|
После 39-го года, юбилейное клеймо уже не обновляли (проставляя другие года).
Именно клейма НКТП с 40-м или 41годом просто не существует. Я не знаю, чем аргументируют Насоновы и Пелинский с Сафоновой... (может где то есть такие клейма... но лично мне не встречались) видел и иследовал не одну сотню этих клейм. То, что (по какой то причине) могли шлёпнуть на изделие в 41-м году клеймо 39-го, с этим соглашусь... |
13.07.2017, 14:18 | #6 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
|
13.07.2017, 14:31 | #7 |
Участник Форума
|
__________________
В спорах рождается драка,в рассуждениях истина.. С Уважением к Вам,Андрей |
14.07.2017, 17:38 | #9 |
Специалист раздела "Советский фарфор"
|
|
14.07.2017, 17:49 | #10 |
Участник Форума
|
Первая балерина выглядит несколько иначе и клеймо у нее серп и молот. 1- перья расписаны пастелью, "серебром" писали уже позже. И лицо, конечно, это копия Анны Павловой. Спорить могу уверенно тк она давно живет в моей коллекции с уважением ко всем.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|