[prospero]

Сообщение от paulsSPB Фамилию затер, чтобы это не считалось разглашением личной переписки. Есть и ещё письма из сектора новых поступлений Эрмитажа

И что дальше, Вы направили предмет на экспертизу? Если направили, то зачем Здесь выкладывать на обсуждение, то что имели намерение атрибутировать в уполномоченном органе? Из темы я вижу, что действительно Примак создавал подобную скульптуру с таким названием, но к Вашему предмету она никакого отношения не имеет..

[paulsSPB]

Сообщение от prospero И что дальше, Вы направили предмет на экспертизу? Если направили, то зачем Здесь выкладывать на обсуждение, то что имели намерение атрибутировать в уполномоченном органе? Из темы я вижу, что действительно Примак создавал подобную скульптуру с таким названием, но к Вашему предмету она никакого отношения не имеет..

Я не направлял ее на экспертизу, а в одном и том же письме поинтересовался, будет ли фигура интересна музею ЛФЗ при Эрмитаже, а если нет, то где можно сделать правильную экспертизу по ней. Далее, у меня есть первичное мнение по этим же фото двух специалистов того же Эрмитажа, одна из них специализируется как раз на послевоенном периоде ЛФЗ и глядя на фотографии моей статуэтки , мне этот специалист написал то ,что написал и что вы все видели. А экспертизу непосредственно они делают ,только если фигуру забирают себе в экспозицию, что ,собственно, мне и было предложено. И я нисколько не сомневаюсь в том, что если такая экспертиза будет проведена мной или кем то другим, то ее авторство подтвердится, тем более зная откуда эта скульптура у меня появилась. Для меня намного больше вопросов к другой выставленной в этой теме "девочке с арбузом" из провинциального музея и ее авторству, чем к моей. По тому, что про нее, откуда она вообще взялась в том городе и ее атрибуцию , кто и как ее проводил, мне ничего не известно. И все мы знаем, что наши музеи грешат копиями похищенных,в том числе, предметов , причем, даже самые передовые. Но, не исключаю, что она тоже может быть правильной и именно в силу моего ничего незнания на ее счёт. Ещё раз повторюсь ,я задал в письме вопрос и конкретный специалист конкретного музея проявил официально заинтересованность, как музей в приобретении ,после обязательной в таком случае экспертизы. И не она одна, есть и другие письма. А вот, что Вы за специалист, да ещё и с такой категоричностью отметающий мнение коллеги из ведущего музея страны, мне не ведомо. И по этой причине ,и по причине того, что вы так ловко атрибутировали и предмет в интернете и саму подпись по фотографиям, ваше мнение ничем не подкреплено и не имеет никакого для меня значения. Для меня Вы человек, который по каким то своим причинам пытающийся зафуфлить подлинный предмет. Не планировал это делать таким вот образом совершенно, тем более, что сейчас занимаюсь очень плотно своим здоровьем(по этому так редко здесь бываю),но предлагаю Вам подтвердить свою уверенность, например, в случае подлинности данной скульптуры, оплатив ее экспертизу . Если же Вы окажетесь правы, то я оплачу сам и экспертизу, и сумму эквивалентную ей лично Вам с принесением своих извинений. Либо извинитесь Вы за некорректное высказывание. Все остальное сочту неуместной отговоркой. А форумчанам предлагаю высказаться, предложить место этой экспертизы.