[Андрей 968]

Geograph1 , икона не простая!!!! То , что сама доска мне не нравится , что так не делали я Вам об этом сказал сразу в теме. Что касается письма , сомнения были , но озвучивать я их не стал , что бы не навязывать своё мнение решил дождаться других ответов.По представленным фотографиям (в плохом разрешении , это делать сложно , а фотографии в высоком разрешении разместить невозможно на Антик форуме по техническим причинам). Могу лишь Вам сказать одно , покупка икон по фотографиям дело весьма стрёмное. Хотя некоторые даже выдают экспертное заключение за деньги , не держав в руках икону ( по представленным фотографиям). Вы хотите купить эту икону ? У Вас есть сомнения ? Если Вы доверяете продавцу на 100% , тогда и не имело бы смысла выставлять икону на обсуждение. Что мне не понравилось я сказал сразу , но и при этом всё равно попросил доп.фото торцов иконы. Поля накладные , или родные ?

P/S Года два назад ко мне зашёл знакомый антиквар (с огромным стажем и опытом) , посмотрел икону Святого Никиты воина и сказал золото на доспехах новое , недавно положенное. Я ему показал фото иконы До . Он был очень удивлён.Так , что от ошибок никто не застрахован , даже специалисты. А вот покупать приходится иногда по таким фотографиям , по которым даже не определишь , икона написана по серебру , или по золоту ? Последнее фото , по которым я покупал икону. Вывод : Хорошие фотографии залог верной оценки , но при этом не дают 100% гарантии .

[Андрей 968]

Сообщение от ticson21 На иконе надпись Воскресение Христово а сюжет написан Сошествие во ад. В верхней части иконы где должно быть Воскресение его нет. Или я не прав?

Да , Вы правы. Вот фото иконы Воскресение Христово( Сошествие во ад , обычно два сюжета совмещают в один) ( фото иконы как образец ). Конечно вариантов изображения много. Но в данном случае изображено Сошествие во Ад.

[Углич_[1]]

Икона покрыта кракелюрным лаком.