Показать сообщение отдельно
Старый 15.08.2015, 11:32 #135
Специалист
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Санкт- Петербург
Сообщений: 835
Репутация: 605809
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от veravolk Посмотреть сообщение
с нашего форума, на соседнем тот же снимок, к сожалению, тоже плохой
Не настолько, что-бы не разглядеть всей СВЕРХминиатюрности рисунка и росписи. Выделите фотку ( кликните по ней) , а потом увеличьте с помощью приближения, и пусть чуть мутновато, но видно. Церковь Кижи, внутреннее убранство чашки куда богаче, узоры прописаны.https://www.antik-forum.ru/forum/sho...0&postcount=19
А здесь упрощённый ( не вариант росписи Воробьевского) вариант под Воробьевского.
Может и заводская переработка , но об этом на заводе надо спрашивать.
Настоящая роспись Воробьевского - с Кижи.
Я всё- время думала- что меня смущает- а смущала слишком простая церковь, вместо Кижи. Слишком....
Вроде бы порошковое золото смутило, но теперь и это для меня не аргумент.
короче- все вопросы к заводу. Был у них такой вариант росписи или нет. Ибо порошок только у них был.
Если нет, то чашка внезаводской росписи начала 90-х
drazena вне форума   Ответить с цитированием