Цитата:
Сообщение от shelmas
Увы. Коллекционной ценности нет. Самопал. По красоте - не гармонично - сравните с оригиналом Мстёра или оригиналом Платиноприбор. По временному интервалу уже написано.
|
ну что тут сказать:
- насчёт ценности...ну очень спорный вопрос!!! довольно много подстаканников, да и не только подстаканников, для определённых и продвинутых товарищей НЕ представляют никакого интереса. И в этот список попадают очень много мстерских подстаконов....ничего удивительного в том, что все фломастеры на вкус разные, нет.
- самопал....ну это не аргумент, это просто слово.
- про красоту...в принципе, Очень много мировых шедевров ровным счётом ничего не значат для подавляющего большенства людей на планете...один чёрный квадрат чего стоит! Соглашусь, есть подстаканники, которые мне нравятся гораздо больше этого
вопрос в общим-то не в этом.
- а на счёт временного интервала...возможно я и "чайник", но думаю до войны два этих завода пересекались. И могли позаимствовать друг у друга две детали! Однозначно.И с этим не поспоришь.
Вернёмся к САМОПАЛ....так в чём его самопальская природа? Я вот на многие современные смотрю...ну ёлы-палы, чисто самопал.Всё вот это
Не аргументы! При всём моём уважении....
