Тема: Атрибуция и оценка Каменные фигурки
Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2023, 09:39 #29
Участник Форума
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Кишинёв
Сообщений: 341
Репутация: 155649
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
О какой слюде вообще может идти речь? Слюда слоистый материал, из которого ничего подобного не вырежешь. И о какой охре вы говорите? Если вы так в минералах "разбираетесь", то как вы определили, что это именно охра? Просто пигментация поверхности. Если это действительно было бы красочное покрытие, то уж наверняка сохранилось бы больше следов в углублениях. Но их нет. Не кажется странным, что на выпуклостях вы чего-то там рассмотрели, а там, где она должны была бы сохраниться, её нет? Так же, как и каких-то узоров и треугольника, которые вы рассмотрели на голове - там просто причудливые следы механической обработки.
Металлоискателем действительно такое богатство не найдёшь. С глубины подняли? Как нашли? Просто лежало 4 "неизвестных науке" предмета без какой-либо сопутки, без следов захоронения и пр.? И ни одному из них нет аналогов среди известных артефактов? Вы в это действительно верите?
Просто чьё-то фантазийное творчество. Может, бывший владелец 30 лет назад их и сделал для своих целей? Кстати, мог и краской замазать (если вы продолжаете считать, что это краска).
---------------------------------
Как пример. На фото пест бронзового века с причудливой природной пигментацией (вы, наверное, за орнамент-рисунок посчитали бы) и палеолитическое рубило с таким же пятном.
касательно пигмента на голове - синий на ухе, красный на шее.
есть ещё в глазах под слоем пыли и других местах
Миниатюры
51fd20230312_083255.jpg   601f20230312_083315.jpg  
blaze355 вне форума   Ответить с цитированием