В темах, где все честно описано, я критику и не пишу. А когда ищут достаточно долго "до", а потом указывают на то, что "реставрация незначительная", то это как принято "не соответствует описанию объекта".
Причем тут нет никакого "повтора", а тотальная запись. Даже линии "серебром" и все надписи выполнены "дрожащей и трясущейся рукой".
О каком "повторе" идет речь?
Как пример именно надпись. Она не повторена, а полностью переписана.
По хорошему, все это надо тотально снимать и, если уж делать предмет "максимально нативным", то прописывать именно места повреждений.
В данном случае "повтор" = тотальная запись.
Причем совершенно не оправданная! Зачем было записывать прекрасно сохранившиеся поля и первоначальные надписи?
Там родной и чудесный кракелюр.
Да, надписи желтой краской, а не современным акрилом а-ля "серебро под лаком". И палеография была нативная. А теперь "как реставратор умеет".
__________________
Уведомления не доходят. Пишите в личку.
|