Цитата:
Сообщение от масепа
Получается, что в той теме вопрос ставился именно как правильно называть способ нанесения на ИФЗ-ЛФЗ, а мы полезли слишком глубоко в понятия. Но это полезно.Как только теперь рассматривать написанное в литературе - как ошибку, ведь многие ориентируются именно на эти издания. В каталоге ЛФЗ 1944-2004 Петровой, действительно, на стр. 857 во 2 томе четко написано "Марки и знаки". В каталоге Сафоновой -Пелинского употребляется в тексте и то и другое, как касательно ИФЗ, так и ЛФЗ. И, конечно, самому предприятию лучше знать как называть, бесспорно. С ув.
|
Нет, речь шла не об способе нанесения.
Человек в ответе употребил термин - клеймо "ЛФЗ", ему указали, что грамотно говорить - марка.
Считая, что это равнозначные и равновесные значения, синонимы к знаку, аббревиатуре, вензелю "ЛФЗ".
Так как я всегда употреблял - "клеймо", меня это задело, я возразил и указал, если и называть правильно, тогда это - товарный знак "ЛФЗ".
И вот если это разные понятия, хотелось бы разобраться и узнать, услышать аргументированное объяснение, а не навешивание ярлыков и читать оскорбление.
----------------------------
Понятно, что существуют старые, внутри заводские традиции, но не стоит поучать, "навязывать" приемлемые, термины, для тех кто употребляет другие но такие же приемлемые равнозначные, равновесные термины.
--------------------------------
К сведению:
в
"Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.) -
https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/...ary_paris.html - употребляется термин -
ЗНАК
, а не - марка и не - клеймо.