По снимку с деталями - тут все ясно как божий день. Для придания поверхности изделия эффекта древесной коры использовалась техника глубокого травления, потом эмалевыми красками наносился цветок, затем обжиг, а потом детали(контуры, лепестки) доработаны методом гравировки. Здесь обращает на себя внимание последовательность(непоследовательность) выполнения работы. Сначала "древесная кора" и глубокое травление - с этим понятно, а вот потом начинаются, как говорят, "непонятки" - цветок-то наложен поверх гравировки. Странно как-то все это, нелогично. Я думаю никто против этого возражать не будет? Обычно, ведь, изделия(как и письма) подписывают после завершения работы, а тут... В связи с этим хочется уточнить что это за изделие, когда сделано, где, кем, как "отатрибутировано", снимок хотя бы откуда.
И еще один момент - "маркетри". Ну никак этот термин здесь не подходит.
Таким образом резюме по технике, представленной на первых снимках - глубокое травление, роспись эмалевыми красками. Про доработку деталей и гравировку можно опустить.
Теперь второе и третье изделие. Они показаны целиком, деталей нет. По тому, что видно на снимке второй вазы, определенно можно сказать, что без глубокого травления здесь не обошлось. Причем обработка изделия проходила в несколько этапов для снятия разных слоев стекла. Ну и, скорее всего, для "подчеркивания" деталей рисунка использовался метод резьбы. Гравировка это, все-таки, когда рисунок, если так можно сказать "вогнутый", А здесь - выпуклый, поэтому по-моему правильнее будет "резьба".
На снимке третьей вазы в результате "взаимодействия" света и цвета сложно различить какой там рисунок. Но по технике - то же глубокое травление и, как правильно заметили в(на) Кристи, присутствует резьба.
|