Вопросы по реставрации собаки
 

Здравствуйте! Делаю первые шаги в любительской реставрации. Прошу Мастеров форума помочь советами. На кошках не тренировался, решил начать с крупной собаки (35Х25 см.) Передние лапы собаки были многооскольчато переломаны и неоднократно приклеены старым клеем. Прочитав рекомендации в этой теме форума, я разобрал старую склейку, поливая ее кипятком, затем убрал пожелтевший клей ацетоном. После просушки заново склеил по кусочкам цианокрилатным мгновенным клеем. Начальное и последующие состояния собаки последовательно на фото. Прошу подсказать:
-Правильно ли в данном случае было все сделано?
-На последнем этапе склейки не получилось плотного прилегания и остались щели. Была какая-то ошибка или это деформация фарфора?
-Как и чем лучше заделать щели и сколы- эпоксилином, холодным фарфором, автошпаклевкой?
-Что сделать, чтобы швы были менее заметными? Какую краску, лак использовать?
Буду очень благодарен, если найдете время ответить на мои вопросы. С большим уважением, ко всем участникам этой темы.

Тоже занялся реставрацией фигурок. Тоже при помощи кипятка разобрал старую склейку и удалил клей. Собираюсь склеивать, и следующими этапами встают следующие озвученные вами вопросы:
"-Как и чем лучше заделать щели и сколы- эпоксилином, холодным фарфором, автошпаклевкой?
-Что сделать, чтобы швы были менее заметными? Какую краску, лак использовать?"
Вы уже использовали что-нибудь? К каким выводам пришли? Может, кто еще появится в теме и поделится знаниями и опытом.

Leshka, здравствуйте! Спасибо, что поддержали тему. Конечно, я уже начал использовать некоторые материалы методом проб. Крупные щели и сколы заделал эпоксилином, а потом отшлифовал мелкой наждачкой. Затем долго и упорно подбирал цвет краски, чтобы угадать тон. Швы стали менее заметными, но не очень.Краску и лак использовал акриловые. Сложности с заделкой микрошвов, где склейка ровная без сколов, но все равно видимая. Эпоксилином не получается, у него очень плотная структура. Думаю, что нужна более жидкая проникающая мастика. Какая пока не знаю. Читал в инете про однокомпонентную акриловую автошпатлевку в тюбиках, она используется как финишная. Хочу попробовать, но пока такую не нашел в продаже. Вопросы пока все остаются. На форуме есть и любители и профессионалы реставрации, надеюсь на их отклик.

Igor-Z, как то ваша тема затерялась (( Только сейчас заметил.
Делали вы всё правильно. Одна из причин щелей остатки старого клея на поверхности. Его надо счищать намного тщательнее. Но и при идеальной чистоте остаётся феномен последнего куска, который не лезет )) В принципе нормально вы склеили. Можно лучше.

Для таких трещин эпоксилин слишком грубый. Автошпатлёвка нормально. Но я бы предварительно трещины ещё клейком прокапал.

Сначала надо вывести в ноль шкуркой все швы, чтобы не было перепадов высот. Потом на вкус акриловыми красками или акварель с белилами. Тут кто как привык. работать в несколько слоёв. Я чередую слои лака и краски в зависимости от задачи.
Лак мне трудно советовать. Я сейчас остановился на оном двухкомпонентном, а всё остальное ушло из ассортимента. Но выбор большой. Предостерегаю от использования мебельных лаков, паркетных и прочих из строительных магазинов. Всё желтеет и может давать удивительные эффекты со временем.
Но вы на верном пути судя по тому, что написали.

konstart, здравствуйте! Ждал Вашего появления в теме, прочитав все предыдущие сообщения по реставрации. Огромное спасибо за профессиональные, конкретные ответы и поддержку в моем начинании. Очень нужные советы, которых я нигде не мог получить. По поводу мебельного лака- предостережение весьма своевременное, т.к. сейчас пробую разные лаки и о временных эффектах не знал.

Igor-Z, пожалуйста. Мне не жалко! От меня не убудет ))
Лаки лучше посмотрите в магазинах для аэрографии, для моделистов, лавках для художников. Очень широкий выбор, поэтому я не советую что то конкретное. Да и всё это индивидуально. Двухкомпонентные лаки для аэрографа хороши. Но как их использовать в домашних условиях? Тараканы точно уйдут. А домашние животные и близкие люди? Под кисть есть и на водной основе и растворителях. У вех свой спектр возможностей и ограничений.

konstart, спасибо! Действительно, сложно определиться с лаком. Я уже пробовал акриловый, лак для деревянных покрытий, и даже бесцветный лак для ногтей. Времени прошло мало и пока никаких видоизменений в цвете нет. Сейчас направление понял, буду подбирать лаки в магазине для художников. Запах тоже придется учитывать. Тараканы пусть бегут, а вот морить своего кота и домочадцев не хотелось бы.
И еще вопрос по автошпатлевке. Из прочитанного в интернете по шпатлевкам предположил, что лучше использовать мелкозернистую, финишную. Подойдет ли для заделки мелких трещин однокомпонентная акриловая, либо только двухкомпонентная шпатлевка? С уважением, Игорь.

Да, лучше финишную тонкомолотую, она же самая светлая. За исключением случаев, когда надо набрать толстый слой при утрате больших фрагментов. Тогда лучше грубую. Лучше двухкомпонентную по простой причине - однокомпонентные, особенно на водной основе могут давать усадку. Пусть небольшую, но усадку. Это надо учитывать. В очень тонких слоях и маленьких фрагментах не критично.

Как то пробовал полиуретановый лак на водной основе, акриловый на водной, они прошли испытание временем. Не желтели. Но это были экспериментальные работы, пробы. И работать ими было не удобно. Лаки мутные, становятся прозрачными при высыхании. Полиуретановый очень капризый, требует тонких слоёв. На глянец не очень хорошо ложатся. Своя специфика, которая требует привычки.Зато плюсы очевидны. Можно дышать во время работы и сушки. Всё, что разводится уайтспиритом
из строительных и хозмагов 100% пожелтеет.

konstart, благодарю! Даже не ожидал получить столько дельных советов, просто мастер-класс!